Справа №443/1496/25
Провадження №2/443/913/25
про повернення позовної заяви
15 вересня 2025 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Шабатин Н.А., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останньої на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №07.02.2025-100000189 від 07.02.2025 у розмірі 15 150,00 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.
Суддею на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦК України зроблено запити до Єдиного державного демографічного реєстру та 04.09.2025 отримано відповіді за №1735891.
Ухвалою 04.09.2025 судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів для усунення недоліків /а.с.33-34/.
Підставами для залишення позовної заяви без руху було подання з порушенням приписів ст. 175 ЦПК, а саме:
навести обгрунтований розрахунок суми, яку він просить стягнути;
надати докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачці ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена ухвала була отримана позивачем 04.09.2025 о 18:12:37 ТОВ «Споживчий центр» та його представником, що підтверджується довідками про доставку електронного документу /а.с.35/.
Станом на 15.09.2025 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, оскільки позивачем не наведено обгрунтований розрахунок суми, яку він просить стягнути не надано доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачці ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
За наведених обставин приходжу до висновку, що оскільки недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та його представником не усунуто, а відтак позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (складення).
Суддя Р.Г. Равлінко