3/441/538/2025 441/1347/25
15.09.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., з участю представника особи стосовно якого складено протокол ОСОБА_1 - адвоката Пендерецького В.І. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
водій ОСОБА_1 05.07.2025 о 10 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом, РЕНО МЕГАН д.н.з. НОМЕР_1 , у с.Завидовичі, траса Н-13 24 км 100 м , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки Вольцваген Гольф н.д.з. НОМЕР_2 та з автомобілем марки Фіат Скудо н.з. НОМЕР_3 , які рухались попереду. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Пендерецького В.І. вину в інкримінованому його підзахисному ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що водій транспортного засобу Фіат Скудо н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 спровокував ДТП і саме в його діях є склад адміністративного правопорушення, оскільки різко перелаштувався для здійснення повороту, хоча повинен був впевнитися перед зміною напрямку руху, що таке буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху.
Вважає, що ДТП сталося з вини водія ОСОБА_2 . Подав клопотання про закриття провадження в адміністративній справі щодо водія ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Пунктом п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши схему місця ДТП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як він порушив п.п. 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснив, що він керував автомобілем Фіат Скудо н.з. НОМЕР_3 , виїхавши із зупинки на дорогу, бачив, що їде фура, перед поворотом зупинився, глянув у дзеркало, авто було за 100 м. і він розпочав поворот, крім вказівника повороту на ліво також на ділянці дороги є знак, пішохідний перехід, за 70 м. до повороту включив покажчик і не виключав його, здійснюючи поворот вліво відчув удар, побачив, що його зачепив автомобіль Вольцваген Гольф і через декілька хвилин у них в'їхав автомобіль червоного кольору Рено та перекинувся.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 05.07.2025 він їхав на автомобілі Вольцваген Гольф за автомобілем Фіат Скудо н.з. НОМЕР_3 , який виїхав із зупинки, на автомобілі останнього був включений покажчик повороту вліво, але він думав, що водій забув його виключити виїжджаючи із зупинки, він пішов на обгін, в цей момент водій автомобіля Фіат Скудо н.з. НОМЕР_3 , почав маневр вліво і в цей момент сталося ДТП, гальмувати він не встиг, їхав 70-80 км/год.
Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного в межах санкції у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн.60 коп.
Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн (вісімсот п'ятдесят грн.)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять гривень 60 коп.)
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: УК у Город.р/Городоцький р-н/21081100; код отримувача (КОД ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача(МФО): 899998; рахунок отримувача: UA938999980313090106000013861; код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Яворська Н.І.