Справа № 461/7608/25
Провадження № 1-кс/461/5683/25
15.09.2025 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Гумниська Буського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заступника директора з експертизи тимчасової непрацездатності КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня», раніше не судимого, не депутата, не адвоката
у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025140000000055 від 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , під час застосування запобіжного у виді тримання під вартою, на два місяці в межах строку досудового розслідування, а саме:
- прибувати до старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів та суду за викликом;
- не відлучатися з Львівської області, без дозволу старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суду;
- повідомляти старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та інших на даний час не допитаних осіб у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом їх переконання та залякування з метою схиляння їх до зміни даних ними показань чи до дачі неправдивих показань, які б виправдовували останнього;
- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність продовження строку дії обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 під час застосування запобіжного у виді тримання під вартою.
22.05.2025 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_12 у справі №461/3944/25 (провадження №1-кс/3296/25) до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 18.07.2025 та визначено розмір застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.
Крім цього в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України до підозрюваного ОСОБА_4 були застосовані наступні обов'язки:
- прибувати до старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів та суду за викликом;
- не відлучатися з Львівської області, без дозволу старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суду;
- повідомляти старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні та іншими на даний час не допитаними особами у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування та схилити їх до зміни даних ними показань чи до дачі неправдивих показань, які б виправдовували останнього;
- здати на зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
22.05.2025 за підозрюваного ОСОБА_4 було внесено заставу в розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді та звільнено з-під варти.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_12 від 15.07.2025 у справі №461/3944/25 (провадження №1-кс/461/4400/25) підозрюваному ОСОБА_4 було продовжено строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на нього під час застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 15.09.2025.
Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.
Прокурор у судове засідання не з'явився, оскільки подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить задоволити.
Дослідивши матеріали справи, клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025140000000055 від 24.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника директора з експертизи тимчасової непрацездатності КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня», будучи відповідальним за організацію проведення оцінювання експертними командами з оцінювання повсякденного функціонування особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про законні підстави для продовження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІІІ групи інвалідності, 16.05.2025 висловив ОСОБА_7 протиправну вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди в сумі 2 500 доларів США за прийняття позитивного рішення експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня» щодо продовження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІІІ групи інвалідності та 20.05.2025 перебуваючи у службовому кабінеті №8 КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня», що за адресою: Львівська область, Золочівський район, м. Буськ, вул. Львівська, буд. 77, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 2500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, станом на 20.05.2025 становить 103 940 гривень.
Таким чином ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
21.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю с. Гумниська Буського району Львівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , заступнику директора з експертизи тимчасової непрацездатності КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня», раніше не судимому, не депутату, не адвокату, повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочини у підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.05.2025;
- протоколом огляду, ідентифікації (помічення) грошових коштів від 20.05.2025;
- протоколом обшуку службового кабінету №8, що знаходиться на першому поверсі адміністративної будівлі КНП «Буська центральна районна лікарня» від 20.05.2025 та вилученими в ході його проведення грошовими коштами в сумі 2 500 доларів США (предмет неправомірної вигоди), які визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні;
- протоколом допиту ОСОБА_8 від 20.05.2025;
- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 20.05.2025;
- протоколом про хід проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 21.05.2025 №62/14/1-1837т;
- протоколом за результатами проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 17.06.2025 №62/14/1-2935т;
- протоколом за результатами проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 26.06.2025 №62/14/1-2441т;
- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 21.05.2025 №62/14/1-2509т;
- висновком експерта за результатами судової технічної експертизи документів від 10.07.2025 №2453-Е;
- іншими матеріалами досудового розслідування та документами, вилученими в ході проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
22.05.2025 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_12 у справі №461/3944/25 (провадження №1-кс/3296/25) до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 18.07.2025 та визначено розмір застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.
Крім цього в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України до підозрюваного ОСОБА_4 були застосовані наступні обов'язки:
- прибувати до старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів та суду за викликом;
- не відлучатися з Львівської області, без дозволу старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суду;
- повідомляти старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні та іншими на даний час не допитаними особами у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування та схилити їх до зміни даних ними показань чи до дачі неправдивих показань, які б виправдовували останнього;
- здати на зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
22.05.2025 за підозрюваного ОСОБА_4 було внесено заставу в розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді та звільнено з-під варти.
Відповідно до п .4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_12 від 15.07.2025 у справі №461/3944/25 (провадження №1-кс/461/4400/25) підозрюваному ОСОБА_4 було продовжено строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього під час застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 15.09.2025.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 21.09.2025, однак завершити його до закінчення даного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення значної кількості слідчих (розшукових) і процесуальних дій, в тому числі необхідно:
-здійснити процедуру розтаємнення клопотань та ухвал слідчого судді щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
-завершити огляд вилучених мобільних телефонів, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , а також іншим особам, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження;
-встановити та допитати за результатами огляду мобільних телефонів свідків, показання яких можуть мати значення під час досудового розслідування та судового розгляду;
-у випадку встановлення додаткових відомостей, які мають значення для досудового розслідування та судового розгляду, додатково допитати осіб, які вже допитувались в рамках вказаного кримінального провадження;
-із врахуванням результатів проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, з метою встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню, а також встановленні інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину;
- виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, займе тривалий період часу.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом двох місячний строк не виявилось можливим внаслідок особливої складності провадження та тривалим терміном проведення відповідних судових експертиз.
Перелічені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об'єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
Враховуючи вищенаведене виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування та строку дії обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу.
Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, враховуючи те, що у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого злочину підозрюваному ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а також те, що на даний час органом досудового розслідування ще не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, орган досудового розслідування приходить до висновку в наявності передбачених ст. 177 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення вищевказаного покарання може:
-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки у разі визнання винуватим, підозрюваному ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинене ним діяння, може спонукати останнього перебуваючи на волі ухилитися (змінити місце проживання, у т.ч. шляхом виїзду за кордон, тощо) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання;
- підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у випадку доведення його вини судом може незаконно впливати на свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших на даний час не допитаних осіб у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом їх переконання та залякування та схилити їх до зміни даних ними показань чи до дачі неправдивих показань, які б виправдовували останнього;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, оскільки в ході досудового розслідування встановлюються факти можливого системного вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 та інших кримінальних правопорушень.
Оцінюючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, сторона обвинувачення дійшла до висновків, що:
- наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;
- у разі визнання винним, підозрюваному ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна;
- вік та стан здоров'я підозрюваного ОСОБА_4 дозволяє застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;
- ризик продовження чи повторення протиправної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 ;
- розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 становить 103 940 грн.
Строк дії ухвали слідчого судді, в частині обов'язків підозрюваного щодо застави завершується.
Слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які слугували обраню ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави, які не зменшилися, тому з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, тому вбачається необхідність у продовженні строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Таким чином, з врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42025140000000055 від 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 194, 199 КПК України слідчий суддя, -
клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025140000000055 від 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - задоволити.
Продовжити на два місяці, тобто до 15.11.2025 строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.05.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати до старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів та суду за викликом;
- не відлучатися з Львівської області, без дозволу старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суду;
- повідомляти старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та інших на даний час не допитаних осіб у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом їх переконання та залякування з метою схиляння їх до зміни даних ними показань чи до дачі неправдивих показань, які б виправдовували останнього;
- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному його обов'язки та наслідки їх невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1