Справа № 204/9062/25
Провадження № 3/204/2226/25
15 вересня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «Текстиль Рітейл», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 236/24-09 від 15.08.2025, при проведенні перевірки встановлено триваюче порушення, а саме: пп.164.2 ст. 164, п. 167.1, п. 167.2 ст. 167, пп 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, пп. 176.2.а п. 176.2 ст. 176 ПК України ТОВ «Текстиль Рітейл», а саме несвоєчасне нарахування, утримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 3358, 20 грн, у т.ч.: від надання майна в оренду в сумі 3358, 20 грн порушення п. 176.2 ст. 176 ПК України від 02.12.2010 № 2755-ІV; розділу 3 Порядку № 4 підприємство надало до податкових органів звіти за формою 1 ДФ за І- ІV 2019 року з недостовірними відомостями про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податку та сум ПДФО, які підлягають нарахуванню та сплаті з сум нарахованих та виплачених доходів на користь фізичних осіб. Порушення вчинено за період з 01.10.2018 по 31.03.2025.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, стосовно якої складено адміністративний протокол.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення виявлені під час перевірки порушення мали місце за період з 01.10.2018 по 31.03.2025. Правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП до триваючих порушень не відноситься.
Ураховуючи наведене, з огляду на те, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинено у період з 01.10.2018 по 31.03.2025, протокол про адміністративне правопорушення від 15.08.2025 надійшов на розгляд суду 27.08.2025 року, тобто, на момент надходження справи до суду, строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП закінчилися, відтак доходжу висновку, що провадження по цій справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд
Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити у зв'язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.В. Безрук