Справа № 242/6893/21
Провадження № 1-кп/0203/1003/2025
15 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра
у складі головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021053500000655 від 22.12.2021 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Селидове Донецької області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом 19.12.2021 приблизно о 14 годині 00 хвилин, точного часу під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 перебувала за адресою мешкання своєї знайомої ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_3 , де разом з останньою та ОСОБА_6 у кухонній кімнаті вживали алкогольні напої.
В ході вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, під час якої ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_5 один удар долонею правої руки по лівій щоці, після чого схопила правою рукою за волосся в тім'яній частині голови та потягнула її до себе. В цей час ОСОБА_6 втрутився в сварку та конфлікт було вичерпано.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забою з припухлістю м'яких тканин волосистої частини голови, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, встановлених ст.49 КК України. Зазначила, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України їй зрозумілі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої.
Заслухавши заявлене клопотання, думку прокурора, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 1 частини 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, що виразився у заподіянні легких тілесних ушкоджень, передбачений ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, за яке передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Згідно з обвинуваченням подія інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення мала місце 19.12.2021 року та на даний час минуло більше 2 років, що є підставою для застосування положень п.1 ч.1 ст.49 КК України.
Підстав для зупинення чи переривання перебігу строку давності суд не вбачає, оскільки будь-яких доказів, які би вказували на переховування обвинуваченої від органу досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, прокурором надано не було.
Обвинуваченій роз'яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, зокрема, що таке звільнення не є реабілітуючою підставою.
Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку. Однак обвинувачена в судовому засіданні наполягала на закритті провадження з вищезазначених підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За наявності згоди обвинуваченої на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження, враховуючи, що норми ст.49 КК України носять імперативний характер, тобто є обов'язковими для застосування в разі наявності для цього підстав, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, ст.49 КК України, суд -
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021053500000655 від 22.12.2021 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - закрити у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Повний текст ухвали складено та оголошено 16 вересня 2025 року о 12.00 годині.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1