Справа № 202/8881/25
Провадження № 2-з/202/67/2025
про передачу матеріалів цивільної справи за підсудністю
16 вересня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення виконання за виконавчим документом, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та звільнення від сплати заборгованості, визнання виконавчого напису таким, що не підляґає виконанню,-
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.09.2025 заява про забезпечення позову шляхом зупинення виконання за виконавчим документом, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та звільнення від сплати заборгованості, визнання виконавчого напису таким, що не підляґає виконанню, передана судді Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В. для розгляду.
Отже, заява про забезпечення позову шляхом зупинення виконання за виконавчим документом подана після подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та звільнення від сплати заборгованості, визнання виконавчого напису таким, що не підляґає виконанню.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву ОСОБА_1 передано судді Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В. для розгляду.
З метою з'ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , суддею в порядку ст. 187 ЦПК України отримана Відповідь № 1780796 від 16.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 01.04.2025.
Відповідно до частини 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частитни 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Отже, ухвалою судді Недобитюк Н.В. від 16.09.2025 у справі № 202/8881/25 (провадження 2/202/4866/3025) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та звільнення від сплати заборгованості, визнання виконавчого напису таким, що не підляґає виконанню, скерований для розгляду за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.
Беручи до уваги вказане вище, вважаю за необхідне направити заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконання за виконавчим документом, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та звільнення від сплати заборгованості, визнання виконавчого напису таким, що не підляґає виконанню, за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.
Відповідно до частини 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 258, 316 ЦПК України, суддя,-
Заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконання за виконавчим документом, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та звільнення від сплати заборгованості, визнання виконавчого напису таким, що не підляґає виконанню, направити за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Новоселівська, буд. 9).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя Н. В. Недобитюк