Ухвала від 16.09.2025 по справі 202/6520/25

Справа № 202/6520/25

Провадження № 1-кс/202/6591/2025

УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 15.09.2025 року у справі № 202/6520/25 провадження № 1-кс/202/6591/2025, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 15.09.2025 року у справі № 202/6520/25 провадження № 1-кс/202/6591/2025клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено частково. В тексті ухвали допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено "підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 286 КК України" замість вірного "підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366 КК України".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про необхідність виправлення вказаної вище описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 15.09.2025 року у справі № 202/6520/25 провадження № 1-кс/202/6591/2025.

Вважати вірним в другому абзаці резолютивної частини ухвали "підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366 КК України" замість невірно зазначеного "підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 286 КК України".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1