Справа № 191/5077/24
Провадження № 2-во/211/86/25
Іменем України
про виправлення описки
16 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Рагозіна С.О.,
за участю секретаря судового засідання - Мариненко Е.П.,
у відсутність сторін,
розглянувши в м. Кривий Ріг заяву представника позивача адвоката Шевер Ю.М. про внесення виправлень у судове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.
До суду надійшла заява представника позивача адвоката Шевер Ю.М. про внесення виправлень у судове рішення, оскільки в мотивувальний та резолютивній частині рішення була допущена описка, щодо прізвища позивача після розірвання шлюбу, оскільки в позовній заяві вона просила відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », що підлягає виправленню.
Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.
Дослідивши додані матеріли справи, суд вважає, що заява про внесення виправлень в судове рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд
постановив:
заяву про внесення виправлень до судового рішення - задовольнити.
Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частині заочного рішення від 04 вересня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 », замість абзацу «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_4 ».
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С. О. Рагозіна