15 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 753/11522/20
провадження № 61-15494ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
У липні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року у зв'язку зі смертю ОСОБА_3 до участі у справі в якості правонаступника відповідача залучено ОСОБА_1 .
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на: частини нежилого приміщення АДРЕСА_1 ; частини нежилого приміщення АДРЕСА_2 ; частини гаража, машиномісце в автопаркінгу № НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_3 . В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 5 869,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 6 710,00 грн.
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , звернулася шляхом формування в підсистемі «Електронний суд» до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду міста Києва та постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Разом із касаційною скаргою заявниця подала клопотання про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року до закінчення касаційного розгляду справи.
Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції, надано сторонам строк на усунення недоліків касаційної скарги. Цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року.
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зупинення дії рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку, посилаючись на ймовірність утруднення та/або неможливість повороту виконання оскаржуваного судового рішення у разі його скасування, що призведе до грубого порушення прав заявника.
Зазначає, що ОСОБА_2 з очевидними порушеннями Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» 24 січня 2025 року здійснила державну реєстрацію речових прав на частини спірної нерухомості. Внаслідок чого одноосібно розпоряджається спірною нерухомістю. Отримує орендну плату від користувачів нерухомістю за адресою: АДРЕСА_4 . Також вимагає від заявниці звільнення приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .
У частині восьмій статті 394 ЦПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Касаційний суд виходить з того, що мотивами зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, зокрема, можуть бути відкриття виконавчого
провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.
Отже, метою про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу, та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням (дією) судового рішення.
Зважаючи на завдання та основні засади цивільного судочинства, які визначені частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.
Верховний Суд звертає увагу, що клопотання про зупинення виконання або дії судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об'єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.
Водночас, заявницею не наведено достатніх підстав і не надано доказів на підтвердження своїх вимог, які свідчили б про існування об'єктивної необхідності зупинення дії рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року у справі № 753/11522/20.
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник