11 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 161/7283/24
провадження № 61-10050ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 02 липня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
У квітні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на
1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2024 року.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02 липня 2025 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, закрито.
01 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувсядо Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Волинського апеляційного суду від 02 липня 2025 року.
Ухвалю Верховного Суду від 19 серпня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
У вересні 2025 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 02 липня 2025 року.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/7283/24 за позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
Є. В. Коротенко
М. Є. Червинська