11 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 554/6032/22
провадження № 61-4287ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Червинської М. Є., розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про зупинення виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2024 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 03 березня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
У липні 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
Встановлено факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім?єю в період з 26 жовтня 2009 року до 29 листопада 2011 року.
Розірвано шлюб, зареєстрований 30 листопада 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1856.
Після розірвання шлюбу залишено позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».
Визнано спільним сумісним майном ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 :
автомобіль державний номерний знак НОМЕР_1 марки «FORD FOCUS»
(VIN-код НОМЕР_2 , 2011 року випуску);
автомобіль державний номерний знак НОМЕР_1 , марки «FORD ECOSPORT», тип загальний легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , об?єм двигуна 998, 2015 року випуску, колір чорний;
квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;
Проведено розподіл спільного сумісного майна подружжя наступним чином:
у власності ОСОБА_1 , залишено автомобіль державний номерний знак НОМЕР_1 , марки «FORD ECOSPORT», тип загальний легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , об?єм двигуна 998, 2015 року випуску, колір чорний;
у власності ОСОБА_3 залишено квартиру за адресою:
АДРЕСА_1 ;
Стягнено із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
332 484,00 грн компенсації частини вартості квартири.
Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано спільним сумісним майном ОСОБА_3 і
ОСОБА_1 квартиру за адресою:
АДРЕСА_1 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Додатковим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави
від 25 вересня 2024 року стягнено з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25 000,00 грн.
Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу у розмірі 7 500,00 грн.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 03 березня 2025 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2024 у частині вимог про встановлення факту спільного проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та про поділ спільного сумісного майна скасовано та ухвалено у цій частині вимог нове рішення.
Позовну заяву ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Поділено спільне сумісне майно ОСОБА_1 і ОСОБА_3 таким чином:
у власності ОСОБА_1 залишено автомобіль, державний номерний знак НОМЕР_1 , марки «FORD ECOSPORT», тип загальний легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , об?єм двигуна 998, 2015 року випуску, колір чорний;
у власності ОСОБА_3 залишено квартиру за адресою:
АДРЕСА_1 .
стягнено із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
332 484,00 грн в якості компенсації частини вартості спільного майна.
У задоволенні іншої частини позовних вимог первісного та зустрічного позовів відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
03 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Октябрського районного суду
м. Полтави від 29 серпня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 березня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У квітні 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2025 року поновлено строк на касаційне оскарження судових рішень, відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.
02 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2024 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 03 березня 2025 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Оскільки наведені у клопотанні представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2024 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 03 березня 2025 року в частині стягнення судового збору та в частині стягнення в якості компенсації частини вартості спільного майна, а в іншій частині зупинити дію, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, то заяви слід задовольнити частково.
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про зупинення виконання рішення Октябрського районного суду
м. Полтави від 29 серпня 2024 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 03 березня 2025 року задовольнити частково.
Зупинити виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави
від 29 серпня 2024 року та постанови Полтавського апеляційного суду
від 03 березня 2025 року в частині стягнення судового збору та в частині стягнення в якості компенсації частини вартості спільного майна, а в іншій частині зупинити дію, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
Є. В. Коротенко
М. Є. Червинська