15 вересня 2025 року
м. Київ
Справа № 910/6530/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону
на рішення Господарського суду міста Києва від 12 грудня 2024 року (суддя Павленко Є. В.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О. О., судді: Корсак В. А., Алданова С. О.)
у справі №910/6530/24
за позовом керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, 2. Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Лайн»,
про визнання недійсним договорів в частині та стягнення 790 410,45 грн,
04 вересня 2025 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (далі - скаржник) на рішення Господарського суду міста Києва від 12 грудня 2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2025 року у справі №910/6530/24, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Лайн» задовольнити повністю. В системі «Електронний суд» касаційна скарга сформована 03 вересня 2025 року.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2025 року для розгляду зазначеної касаційної скарги у справі №910/6530/24 було визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Колос І. Б.
Частиною першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12 грудня 2024 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2025 року у справі №910/6530/24 скаржник визначив пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, а саме те, що оскаржувані судові рішення ухвалені із застосуванням норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду.
Згідно з доводами скаржника, під час ухвалення оскаржуваних рішень судами першої та апеляційної інстанцій порушено норми процесуального права, а саме статті 2, 7, 11, 73, 76 - 79, 86, 236, 237, 277 ГПК України, неправильно застосовано норми матеріального права до спірних правовідносин - підпункт «г» підпункту 195.1.2 пункту 195.1 статті 195 Податкового кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №178, статті 1212 Цивільного кодексу України, а також статтю 17 Конституції України, статті 1, 3, 15 Закону України «Про Збройні Сили України», статті 1, 3, 5 Закону України «Про господарську діяльність у Збройних Силах України», статті 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Сила України» в їх системному взаємозв'язку з пунктом 3 частини першої статті 131-1 Конституції України, статтю 23 Закону України «Про прокуратуру», статтю 53 ГПК України, а також не враховано висновки Верховного Суду щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах:
- Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2024 року у справі №520/8065/19, Верховного Суду від 19 грудня 2024 року у справі №910/20125/23, від 18 вересня 2024 року у справі №916/3864/23, від 07 серпня 2024 року у справі №916/2914/23, від 23 травня 2024 року у справі №911/1870/23, від 14 листопада 2023 року у справі №910/2416/23, від 21 червня 2023 року у справі №369/5244/20 та від 12 березня 2025 року у справі №278/1999/17 (в частині наявності підстав для представництва прокурором інтересів держави в особі державних організацій (установ);
- Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі №926/1172/18, від 28 січня 2020 року у справі №924/1208/18, від 05 лютого 2019 року у справі №911/248/16 (в частині наявності підстав для захисту господарським судом цивільного права чи охоронюваного законом інтересу у разі його порушення, невизнання або оспорення);
- Верховного Суду від 10 квітня 2025 року у справі №910/15473/23, від 17 вересня 2024 року у справі №915/1377/23, від 10 вересня 2024 року у справі №922/4055/23, від 28 травня 2024 року у справі №910/12151/23, від 23 травня 2024 року у справі №911/1870/23, від 24 жовтня 2024 року у справі №914/2694/23, від 14 листопада 2023 року у справі №910/2416/23, від 10 лютого 2022 року у справі №916/707/21 (щодо застосування положень підп. «г» підп. 195.1.2 п. 195.1 статті 195 Податкового кодексу України, постанови КМУ №178 та статті 1212 Цивільного кодексу України).
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на рішення Господарського суду міста Києва від 12 грудня 2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2025 року у справі №910/6530/24 відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на рішення Господарського суду міста Києва від 12 грудня 2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2025 року у справі №910/6530/24.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 16 жовтня 2025 року о 14:30 г.
у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №910/6530/24. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/6530/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Ю. Л. Власов
Судді І. В. Булгакова
І. Б. Колос