16 вересня 2025 року
м. Черкаси
Cправа № 925/858/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ КООПЕРАТИВ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДОМ"
про стягнення 799201,20 грн.
Представники учасників справи:
Позивач - не з'явився;
Відповідач - не з'явився.
Секретар судового засідання Сидоренко О.А.
Суддя Гладун А.І.
1.1. 22.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ КООПЕРАТИВ" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДОМ".
1.2. Змістом позову є майнова вимога стягнути з відповідача на користь позивача 788347,61 грн боргу за поставлений товар за договором купівлі-продажу нафтопродуктів №01/01-АЗС-35В від 01.03.2025, 3052,62 грн 3 % річних, 7800,97 грн інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання.
1.3. 03.09.2025 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення у справі №925/858/25, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ КООПЕРАТИВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДОМ" задовольнив повністю. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ КООПЕРАТИВ" 788347,61 грн боргу, 3052,62 грн 3% річних, 7800,97 грн інфляційних втрат, 11988,02 грн судових витрат зі сплати судового збору.
1.4. 03.09.2025 позивач подав до суду заяву, у якій просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15050,00 грн, просив розгляд справи здійснити без участі представника позивача. На підтвердження понесених судових витрат подав копію договору про надання правової допомоги №16.05/24 від 16.05.2024, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Джуганом М.В. та здійснення ним витрат, яка розглядалася господарським судом Черкаської області, згідно договору про надання правової допомоги №16.05/24 від 16.05.2024, копію акту приймання-передачі послуг від 03.09.2025, ордер про надання правничої допомоги від 16.05.2024, свідоцтво про право надання адвокатською діяльністю Джуганом М.В. (а.с. 105-122).
1.5. 03.09.2025 суд ухвалив призначити заяву про ухвалення додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат до розгляду у судовому засіданні о 08 год. 30 хв. 16.09.2025.
1.6. Ухвалу суду від 03.09.2025 про призначення заяви про ухвалення додаткового рішення суд надіслав позивачу та відповідачу, яку 04.09.2025 доставлено до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (а.с. 127-128).
1.7. 16.09.2025 у судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися.
1.8. Відповідно до частини 1 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
1.9. Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (п. 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).
1.10. Явка учасників судового провадження в судове засідання судом обов'язковою не визнавалась.
1.11. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина 1 статті 202 ГПК України).
1.12. Суд ухвалив розглянути заяву позивача про ухвалення додаткового рішення суду про розподіл судових витрат без представників сторін.
1.13. Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку ухвалити додаткове рішення суду про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.
1.14. Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України ).
1.15. Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
1.16. Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; 3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).
1.17. Згідно з статтею 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
1.18. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
1.19. Відповідно до частини 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
1.20. На виконання вимог статей 124 та 129 Господарського процесуального кодексу України позивач у заяві про стягнення суми судових витрат вказав попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правову допомогу, які поніс або очікує понести у зв'язку з розглядом справи, у розмірі 30000,00 грн (а.с. 5 на звороті).
1.21. Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
1.22. До закінчення розгляду справи позивач частково подав докази на підтвердження розміру судових витрат, які частково сплатив та має сплатити у зв'язку з розглядом справи та зробив заяву, що інші докази таких витрат не має змоги подати, оскільки акт приймання-передачі послуг буде складено сторонами після завершення розгляду справи. Ствердив, що такі докази будуть подані протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
1.23. Згідно зі статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
1.24. Відповідно до статей 16, 58 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Представником у суді може бути адвокат або законний представник.
1.25. Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
1.26. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
1.27. Пунктом 9 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
1.28. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
1.29. Відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
1.30. Відповідно до частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
1.31. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
1.32. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
1.33. Згідно з частиною 3 статті 126 Господарського кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
1.34. На підтвердження понесених судових витрат позивач подав копію договору про надання правової допомоги №16.05/24 від 16.05.2024 (а.с. 112-114), детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Джуганом М.В. та здійснення ним витрат, яка розглядалася Господарським судом Черкаської області, згідно договору про надання правової допомоги №16.05/24 від 16.05.2024 (а.с. 121), копію акту приймання-передачі послуг від 03.09.2025 (а.с. 122), ордер про надання правничої допомоги від 16.05.2024 (а.с. 110), свідоцтво про право надання адвокатською діяльністю Джуганом М.В. (а.с. 111), дослідивши які, суд встановив.
1.35. 16.05.2024 адвокат Джуган Максим Валерійович та Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ КООПЕРАТИВ" (клієнт) уклали договір про надання правової допомоги №16.05/24, відповідно до пункту 1 якого адвокат зобов'язується надавати клієнту правову допомогу, а клієнт зобов'язується оплатити надання такої правової допомоги (гонорар) та фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору (а.с. 112-114).
1.36. Пунктом 8 договору №16.05/24 передбачено, що протягом 30-х днів після складання/отримання акту прийому-передачі наданої правової допомоги сплачує гонорар та вартість виконаних адвокатом робіт (наданих послуг).
1.37. Згідно з пунктом 11 договору №16.05/24 гонорар виплачується адвокату за розцінками узгодженими сторонами за фактично виконану роботу, на підставі звіту про виконання договору чи окремих доручень та/або підписаного сторонами акту приймання-передачі наданої правової допомоги. Розмір гонорару може бути встановлений в додатку до цього договору або складатись з вартості фактично наданої правової допомоги.
1.38. 03.09.2025 адвокат Джуган Максим Валерійович склав детальний опис виконаних робіт (наданих послуг) та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги у справі № 925/858/25, Господарським судом Черкаської області, згідно договору про надання правової допомоги №16.05/24 від 16.05.2024 (а.с. 121), згідно якого надав наступні послуги (виконав роботи) у кількості витраченого часу 05 год. 01 хв. вартістю 15050,00 грн, зокрема:
1) 08.07.2025 з 10:00 до 11:30 год. здійснив правовий аналіз: договору купівлі-продажу нафтопродуктів №01/01-АЗС- 35В від 01.03.2025, копії видаткових накладних: №1370 від 31.03.2025; №1403 від 31.03.2025; №1783 від 30.04.2025; №1817 від 30.04.2025; №2224 від 31.05.2025; №2261 від 31.05.2025; №2580 від 30.06.2025; №2608 від 30.06.2025; копії відомостей за березень, квітень, травень, червень 2025 року; копії акту звірки за період: 01.06.2025-30.06.2025, копій акту звірки за період: 01.06.2025-21.07.2025; квитанції електронно-цифрових підписів 10 шт.; складання (написання) досудової вимоги, направлення відповідачу у кількості витраченого часу 01 год. 30 хв. вартістю 4500,00 грн;
2) 21.07.2025 з 10:00 до 13:00 год. здійснив: підготовку та формування необхідних документів (додатків) для написання позовної заяви; складання (написання) позовної заяви та оформлення додатків; направлення позовної заяви іншим учасникам; складання (написання) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; направлення заяви іншим учасникам та до Господарського суду Черкаської області у кількості витраченого часу 03 год. вартістю 9000,00 грн;
3) 03.09.2025 з 12:02 до 12:33 год. взяв участь у судовому засіданні у відеоконференції №5057140 у кількості витраченого часу 00 год. 31 хв. вартістю 1550,00 грн.
1.39. 03.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ КООПЕРАТИВ" (клієнт) та адвокат Джуган Максим Валерійович склали та підписали акт приймання-передачі наданих послуг, згідно якого загальна вартість наданих послуг становить 15050,00 грн на підставі детального опису виконаних робіт (а.с. 122).
1.40. З урахуванням поданих доказів, розмір судових витрат позивача на професійну правничу (правову) допомогу, які позивач поніс у зв'язку з розглядом справи, становить 15050,00 грн.
1.41. За змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
1.42. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 5 та 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
1.43. Отже, за змістом частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.
1.44. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.
1.45. Заяви про зменшення суми судових витрат позивача на професійну правничу допомогу відповідач не подав.
1.46. Відповідно до частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
1.47. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
1.48. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
1.49. Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
1.50. На предмет відповідності зазначеним критеріям суд оцінює поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.
1.51. Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, також визначені положеннями частин 6, 7 та 9 статті 129 цього Кодексу.
1.52. Отже, під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7 та 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.
Такі висновки щодо застосування статей 126, 129 Господарського процесуального кодексу України викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №922/1964/21.
1.53. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов'язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв'язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.
Аналогічний правовий висновок викладений у постанові об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.
1.54. У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який водночас повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на не співмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.
Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 21.05.2019 у справі №903/390/18, від 21.01.2020 у справі №916/2982/16, від 07.07.2020 у справі №914/1002/19.
1.55. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
1.56. Такі самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
1.57. Зокрема, у рішенні у справі "Лавентс проти Латвії" Європейський суд з прав людини сформував висновок, за змістом якого відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
1.58. У рішенні у справі "East/West Alliance Limited" проти України" Європейський суд з прав людини виснував, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
1.59. Витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 10550,00 грн, зокрема з підготовки та формування необхідних документів (додатків) для написання позовної заяви; складання (написання) позовної заяви та оформлення додатків; направлення позовної заяви іншим учасникам; складання (написання) заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; направлення заяви іншим учасникам та до Господарського суду Черкаської області у кількості витраченого часу 03 год. вартістю 9000,00 грн; участь у судовому засіданні 03.09.2025 у відеоконференції №5057140 у кількості витраченого часу 00 год. 31 хв. вартістю 1550,00 грн, суд визнає фактичними та необхідними, їх розмір розумним, обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову.
1.60. Витрати позивача на професійну правничу допомогу у виді правового аналізу договору купівлі-продажу нафтопродуктів №01/01-АЗС- 35В від 01.03.2025, копії видаткових накладних: №1370 від 31.03.2025; №1403 від 31.03.2025; №1783 від 30.04.2025; №1817 від 30.04.2025; №2224 від 31.05.2025; №2261 від 31.05.2025; №2580 від 30.06.2025; №2608 від 30.06.2025; копії відомостей за березень, квітень, травень, червень 2025 року; копії акту звірки за період: 01.06.2025-30.06.2025, копій акту звірки за період: 01.06.2025-21.07.2025; квитанції електронно-цифрових підписів 10 шт.; складання (написання) досудової вимоги, направлення відповідачу у кількості витраченого часу 01 год. 30 хв. вартістю 4500,00 грн, суд не визнає фактичними та необхідними, оскільки за своїм змістом такий вид правової допомоги охоплюється підготовкою позовної заяви, як самостійним видом правової допомоги, наданою адвокатом позивача тривалістю 3 годин та вартістю 9000,00 грн.
1.61. Враховуючи умови укладеного позивачем та адвокатом Джуганом Максимом Валерійовичем договору про надання правової допомоги, подані докази щодо обсягу та вартості правничої допомоги, судові витрати позивача на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 10550,00 грн суд визнає фактичними та необхідними, їх розмір розумним, обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову.
1.62. Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
1.63. Відповідно до положень частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
1.64. Оскільки позовні вимоги задоволені повністю судові витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 10550,00 грн. суд покладає на відповідача.
Керуючись статтями 14, 126, 129, 233-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДОМ" (ідентифікаційний код 42994511, адреса місцезнаходження: 20324, Черкаська обл., Уманський р-н, с. Родниківка, вул. Київська, буд 50 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ КООПЕРАТИВ" (ідентифікаційний код 41230391, адреса місцезнаходження 20302, Черкаська обл., м. Умань, вул. Гонти, буд. 3) 10550,00 грн (десять тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя А.І. Гладун