8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
16 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2209/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТРЕКЛАМА" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТРЕКЛАМА", м. Харків
до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", м. Харків
про стягнення 618777,52 грн.
09.09.2025 Господарським судом Харківської області ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТРЕКЛАМА" задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (61202, місто Харків, вул. Ахсарова, буд. 2, код ЄДРПОУ 31941174) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартреклама" (61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 3-А, оф. 319, код ЄДРПОУ 42398536) заборгованість за договором купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) №02ПСМ/06-22 від 02.06.2022 у сумі 473772,00 грн, пеню у сумі 3939,99 грн, три проценти річних у сумі 32398,13 грн, інфляційні втрати у сумі 108667,40 грн, витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 7425,32 грн.
15.09.2025 до суду від позивача надійшла заява, в якій позивач просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 922/2209/25 про стягнення з ДП "Харківський облавтодор "ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ТОВ "СМАРТРЕКЛАМА" судових витрат, а саме: витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 50938,87 грн.
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно з ст. ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З огляду на викладене, суд приймає до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" про розподіл судових витрат.
Керуючись статтями 129, 221, 232-235, 244, Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТРЕКЛАМА" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат прийняти до розгляду.
Розгляд заяви здійснювати без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання до суду письмових пояснень, заперечень, клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано "16" вересня 2025 р.
Суддя Л.В. Шарко