Ухвала від 15.09.2025 по справі 922/185/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/185/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок"

до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СМ-група"

про визнання банкрутом

за участю :

представника ПрАТ "ЕК "Барвінок" - Гончаренко Н.А.

представник АТ "ОТП Банк" - Пчолкіна Л.В.

розпорядника майна - Саланська І.Л.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СМ-ГРУППА" (код ЄДРПОУ 30590857).

Ухвалою суду від 17.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СМ-ГРУППА", код ЄДРПОУ 30590857.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів.

Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СМ-ГРУППА" Саланську Ілону Любомирівну (свідоцтво №1553 від 17.07.2013р.).

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

- Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (вх. №9422 від "16" квітня 2025 р.) з додатковими грошовими вимогами в розмірі 359 643,36 грн, з яких 21 336,60 грн 10% річних, 333 461,96 грн інфляційних та 4 844,80 грн судового збору, сплаченого за розгляд заяви;

- ГУ ДПС в Харківській області (вх. № 9159 від "14" квітня 2025 р.) з грошовими вимогами в розмірі 348 886,06 грн заборгованості перед бюджетом;

- АТ "ОТП БАНК" (вх. № 9133 від "14" квітня 2025 р.) з грошовими вимогами в розмірі 1 869 287,77 грн.

Розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника було призначено у попередньому засіданні.

Попереднє засідання у справі було відкладено на 15.09.2025.

15.09.2025 судом були розглянуті заяви Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" з додатковими грошовими вимогами та АТ "ОТП БАНК" з грошовими вимогами.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

При розгляді заяви ГУ ДПС в Харківській області з грошовими вимогами до боржника (з урахуванням заяви про їх уточнення) судом встановлено невідповідність розрахунку поданого ДПІ сумі, яку кредитор просить включити до реєстру кредиторів.

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання у справі для надання розпорядником майна повідомлення на заяву ГУ ДПС в Харківській області про грошові вимоги до боржника з урахуванням поданих до неї уточнень та подання самим кредитором - ГУ ДПС в Харківській області уточненого розрахунку його вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи обставини справи, вбачається за необхідне продовжити строки процедури розпорядження майном та проведення попереднього судового засідання у справі №922/185/25.

Враховуючи викладене та керуючись статтями статтями 2, 44, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 13, 14, 73, 74, 76, 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строки процедури розпорядження майном та проведення попереднього судового засідання у справі №922/185/25 до 15.12.2025.

Відкласти попереднє засідання у справі №922/185/25 на "27" жовтня 2025 р. на 12:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 110).

Розпоряднику майна в строк до 15.10.2025 подати до суду повідомлення на заяву ГУ ДПС в Харківській області про грошові вимоги до боржника з урахуванням поданих до неї уточнень.

ГУ ДПС в Харківській області в строк до 15.10.2025 подати до суду уточнений та обґрунтований розрахунок заяви з грошовими вимогами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 15.09.2025.

Ухвала не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 15.09.2025.

Суддя Прохоров С.А.

Попередній документ
130230704
Наступний документ
130230706
Інформація про рішення:
№ рішення: 130230705
№ справи: 922/185/25
Дата рішення: 15.09.2025
Дата публікації: 17.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.10.2025)
Дата надходження: 21.01.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
17.02.2025 12:20 Господарський суд Харківської області
17.03.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
19.05.2025 12:20 Господарський суд Харківської області
21.07.2025 12:20 Господарський суд Харківської області
19.08.2025 14:15 Східний апеляційний господарський суд
15.09.2025 11:45 Господарський суд Харківської області
24.11.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
арбітражний керуючий:
Саланська Ілона Любомирівна
відповідач (боржник):
ТОВ Фірма "СМ-Группа"
ТОВ фірма “СМ - група”
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СМ-група"
заявник:
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Курилівська сільська військова адміністрація Куп'янського району Харківської області
Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок"
Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "БАРВІНОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СМ-група"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ Фірма "СМ-Группа"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ фірма “СМ - група”
кредитор:
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
АТ "ОТП Банк"
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківської області
Державна податкова служба у Харківській області
Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ Фірма "СМ-Группа"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Державна податкова служба у Харківській області
Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок"
Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "БАРВІНОК"
представник відповідача:
Адвокат Кучер Юлія Юріївна
представник заявника:
Баулін Олександр Валерійович
Чехов Денис Анатолійович
представник кредитора:
Дубровська Ганна Володимирівна
Зонов Сергій Олександрович
представник позивача:
Гончаренко Наталія Андріївна
представник скаржника:
Лебеденко Марина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА