про відкриття провадження у справі
16.09.2025м. СумиСправа № 920/1289/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 05.09.2025 (вх. № 4825 від 08.09.2025)
за позовом: Компанії Mohring Energiemontage GmbH&Co.KG (вул. Норде Рейхе, 7, 25719, Безенвурт, Німеччина, реєстраційний номер HRA 6835 Р1)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Грін Енерджі Солар І» (42600, Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Набережна, буд. 55-В, код 41333614)
про скасування арешту майна та виключення його з акту опису
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд скасувати арешт майна ТОВ «Глобал Грін Енерджі Солар І» - Будівля, сонячна електростанція потужністю 5,7 МВТ, ідентифікатор об'єкта в ЄДЕССБ: 01.3493481.5048629.20240618.64.0000.59, РНОНМ: 2977393059040, складається з: будівля ЗПК, А-1 площею 12,1 кв.м. - матеріал стін метал, одноповерхова; господарська будівля, Б-1 загальною площею 13,9 кв.м. - матеріал стін метал, одноповерхова; вбиральня, В - матеріал стін метал, одноповерхова; столи ФЕМ (фотоелектричних модулів) -768 шт. з компонентами, ФЕМ, а саме: сонячний ФЕМ AC-320MH/120S - 6814 шт., сонячний ФЕМ AC-325MH/120S - 4508 шт., сонячний ФЕМ AC-360MH/120V -11202 шт., інвертор Sunny Tripower Core2 STP 110-60 - 48 шт. - панелі з урахуванням замін на потреби ремонту, у зв'язку з пошкодженням внаслідок бойових дій; КТП (8 шт.), I-IV, VII-X - матеріал стін метал, одноповерхова; КТП власних потреб (1шт), V - матеріал стін метал, одноповерхова; РП10кВ, VI - 1 шт., матеріал стін метал, одноповерхова; пост охорони (2 шт.), ПО RRP-4HLFDOM5P - матеріал стін метал, одноповерхова; огорожа, 1-5 - металева, четверо воріт та огорожа, накладеного приватним виконавцем Авторговим А.М. у виконавчому провадженні НОМЕР_3 від 23.05.2025 та виключити його з акту опису; судові витрати стягнути з відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №920/1289/25 між суддями від 18.07.2024 визначено склад суду та призначено суддю Джепу Ю.А.
Дослідивши позовні матеріали суд встановив відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до статей 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
У частині третій зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до частини третьої статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи предмет позову у даній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 920/1289/25 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» (49106, м. Дніпро, вул. Верхоянська, буд. 49, код ЄДРПОУ 38114069) та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_2 ).
Суд вбачає підстави для залучення за власною ініціативою в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, вищезазначених осіб з огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» є стягувачем у виконавчому провадженні НОМЕР_3, у межах якого накладено арешт та здійснюється реалізація майна приватним виконавцем Авторговим А.М., який позивач просить скасувати з виключенням відповідного майна з акту опису.
Керуючись статтями 12, 120, 176, 177, 182, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1289/25 за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 21.10.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.
3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» (49106, м. Дніпро, вул. Верхоянська, буд. 49, код ЄДРПОУ 38114069) та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_2 ).
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (статті 165 Господарського процесуального кодексу України).
6. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 166 ГПК України.
7. Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення із урахуванням вимог статей 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.
8. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, подати до суду письмові пояснення по суті позовних вимог.
9. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
10. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її підписання та не підлягає оскарженню.
11. Надіслати копію ухвали сторонам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Суддя Ю.А. Джепа