Ухвала від 15.09.2025 по справі 916/1957/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"15" вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/1957/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

за участю секретаря судового засідання Джабраїлової В. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні

справу № 916/1957/25

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАНКОР ТРЕЙД»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДУНАЙ АГРОС»

про банкрутство

за участю представників:

від ТОВ “ЛІБРА АГРО»: Романовський Ю. А.

від ТОВ “РІВА.А.ХОЛДІНГ»: Костишена В. Л.;

від ГУ ПФУ в Одеській області: Бикова Ю. А.;

від ТОВ “АДАМА УКРАЇНА»: Козачок І. П.;

від ТОВ “ФАРДЕН ПРАЙМ»: не з'явився;

від ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК": Земщук О. С.;

від ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ": не з'явився;

від ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ": не з'явився;

від ТОВ "АГРОПОСЛУГА": Коюда М.А.;

від ТОВ “ФЛАГМАН-АГРОКУЛЬТУР»: Данилевич В. С.

від ГУ ДПС: не з'явився;

від ініціюючого кредитора: Бруль А. С.;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Потупало Н. І.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ДУНАЙ АГРОС»; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАНКОР ТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДУНАЙ АГРОС» у розмірі 3 406 843, 90 грн в такій черговості: у першу чергу (судовий збір/авансування винагороди арбітражний керуючому) - 102 280,00 грн; у четверту чергу - 2 260 389, 16 грн; у шосту чергу - 1 044 174, 74 грн; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну; попереднє засідання суду призначено на 28.07.2025 о 10:30 год.

16.06.2025 господарський суд в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" в електронній формі сформував оголошення про відкриття провадження у справі № 916/1957/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ДУНАЙ АГРОС».

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

15.07.2025 за вх.№3-612/25 господарський суд одержав заяву Головного управління ДПС в Одеській області, в якій останній просить суд визнати грошові вимоги у розмірі 7 791 210,67 грн.

21.07.2025 господарський суд постановив ухвалу, якою заяву Головного управління ДПС в Одеській області з грошовими вимогами до боржника за вх.№ 3-612/25 від 15.07.2025 у справі № 916/1957/25 залишив без руху та останньому встановив строк надати суду заяву про усунення недоліків у строк, що не перевищує 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.

28.07.2025 за вх.№26727/25 господарський суд одержав заяву Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою від 29.07.2025 суд задовольнив клопотання Головного управління ДПС в Одеській області за вх.№26727/25 від 28.07.2025 у справі № 916/1957/25 та продовжив заявнику строк для усунення недоліків заяви до 15.08.2025 включно.

08.08.2025 за вх.№24912/25 господарський суд одержав заяву Головного управління ДПС в Одеській області про виконання ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2025 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС в Одеській області з грошовими вимогами до боржника за вх.№ 3-612/25 від 15.07.2025 та призначено розгляд заяви в попередньому судовому засіданні на 15.09.2025.

18.07.2025 за вх.№22724/25 господарський суд одержав клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Потупало Н. І., в якому останній грошові вимоги ГУ ДПС в Одеській області визнає в повному обсязі.

У попередньому судовому засіданні 15.09.2025, за участю представників ініціюючого кредитора, ТОВ “ЛІБРА АГРО», ТОВ “РІВА.А.ХОЛДІНГ», ГУ ПФУ в Одеській області, ТОВ “АДАМА УКРАЇНА», ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", ТОВ "АГРОПОСЛУГА", ТОВ “ФЛАГМАН-АГРОКУЛЬТУР», розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н. І., суд постановив скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Поняття грошового зобов'язання визначено у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Відповідно до заяви Головного управління ДПС в Одеській області у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ АГРОС» наявна непогашена податкова заборгованість у сумі 7 785 154,67 грн:

з рентної плати за користування для видобування корисних копалин загальнодержавного значення, по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості;

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів(робіт, послуг);

з орендної плати (земельному податку) з юридичних осіб;

з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків;

з адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну;

з єдиного внеску нарахованим на суми заробітної плати, винагород, за цивільно-правовими договорами найманих працівників.

Згідно п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3, 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України встановлено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно п. 36.5. ст.36 Податкового кодексу України відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Статтею 61 Податкового кодексу України передбачено, що одним із основних завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а саме на орган державної податкової служби України.

Пунктом 49.2 статті 49 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об'єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Цей абзац застосовується до всіх платників податків, в тому числі платників, які перебувають на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності. Податкові зобов'язання, самостійно визначені платником податків, не підлягають оскарженню згідно із п. 56.11 ст. 56 ПК України.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України).

Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку, визначає Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 №2464-VI (із змінами та доповненнями).

Згідно з відзивом розпорядник майна визнав вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до боржника - повністю.

Заперечень від інших учасників справи щодо визнання вимог кредитора не надійшло.

Дослідивши заяву Головного управління ДПС в Одеській області з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДУНАЙ АГРОС» у сумі 7 785 154,67 грн, господарський суд дійшов висновку, що вона є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами.

Доказів погашення податкової заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю “ДУНАЙ АГРОС» перед Головним управлінням ДПС в Одеській області до господарського суду не надано.

Крім того, п. 1. ч 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, підлягають задоволенню у першу чергу вимог кредиторів.

Витрати Кредитора, пов'язанні зі сплатою судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами у розмірі 6 056 грн, що підтверджуються платіжною інструкцією № 2404 вiд 07.08.2025, підлягають визнанню та задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Беручи до уваги наведене, господарський суд визнає грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДУНАЙ АГРОС» у сумі 7 791 210,67 грн, у такій черговості: 6056,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів; 1 014 417,60 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів; 5 752 646,87 грн - третя черга задоволення вимог кредиторів; 1 018 090,20 грн - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 45, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДУНАЙ АГРОС» у сумі 7 791 210,67 грн, у такій черговості:

6056,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів;

1 014 417,60 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів;

5 752 646,87 грн - третя черга задоволення вимог кредиторів;

1 018 090,20 грн - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 15.09.2025 та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9, ч.ч. 2, 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 16.09.2025.

Суддя Т.Г. Деркач

Попередній документ
130230406
Наступний документ
130230408
Інформація про рішення:
№ рішення: 130230407
№ справи: 916/1957/25
Дата рішення: 15.09.2025
Дата публікації: 17.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.02.2026)
Дата надходження: 20.05.2025
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
09.06.2025 14:45 Господарський суд Одеської області
16.06.2025 17:30 Господарський суд Одеської області
28.07.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
15.09.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
06.10.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
27.10.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
01.12.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
15.12.2025 16:30 Господарський суд Одеської області
22.12.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
14.01.2026 09:30 Господарський суд Одеської області
16.02.2026 09:30 Господарський суд Одеської області
02.03.2026 09:30 Господарський суд Одеської області
07.04.2026 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.04.2026 14:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
ДЕРКАЧ Т Г
ДЕРКАЧ Т Г
ФІЛІНЮК І Г
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙ АГРОС"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунай Агрос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙ АГРОС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропослуга"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління Державної податкової служби України в Одеській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕ
Товариство з обмежено
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОБАНСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПОСЛУГА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адама Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Данкор Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лібра Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІБРА АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВ.А.Холдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВ.А.ХОЛДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарден прайм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарден Прайм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Флагман-Агрокультур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН-АГРОКУЛЬТУР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю
позивач (заявник):
Ренійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНКОР ТРЕЙД"
представник:
Данилевич Вероніка Сергіївна
Земщук Олена Сергіївна
Кедик Микола Григорійович
Козачок Іван Петрович
Корнієнко Леся Василівна
Кривцов Олександр Михайлович
Маврова Марія Петрівна
Наріжн
Наріжний Віталій Григорович
Адвокат Нечитайленко Наталія Олегівна
представник заявника:
Омельченко Іван Володимирович
представник кредитора:
Костишена Вікторія Леонідівна
представник позивача:
БРУЛЬ АНТОН СЕРГІЙОВИЧ
ПРОЙКА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
ПРИНЦЕВСЬКА Н М