26.06.07
Справа №16/379-07но.
За позовом гр-н.: ОСОБА_1,АДРЕСА_1, ОСОБА_2 АДРЕСА_2 ОСОБА_3, АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 АДРЕСА_4 ОСОБА_5. АДРЕСА_5 ОСОБА_6 АДРЕСА_6, ОСОБА_7 АДРЕСА_7, ОСОБА_8 АДРЕСА_8 ОСОБА_9 АДРЕСА_9, ОСОБА_10 . АДРЕСА_10, ОСОБА_11 АДРЕСА_11, ОСОБА_12, АДРЕСА_12, ОСОБА_13 АДРЕСА_13, ОСОБА_14 АДРЕСА_14,ОСОБА_15 АДРЕСА_15, ОСОБА_16 АДРЕСА_16, ОСОБА_17 , АДРЕСА_17 ОСОБА_18 АДРЕСА_18 , ОСОБА_19, АДРЕСА_19 ОСОБА_22 АДРЕСА_20 ОСОБА_20 АДРЕСА_21 ,ОСОБА_21 АДРЕСА_22 ОСОБА_23 АДРЕСА_23, ОСОБА_24, АДРЕСА_24 ОСОБА_25, АДРЕСА_25, ОСОБА_26 АДРЕСА_26, ОСОБА_27 , АДРЕСА_27,ОСОБА_28 ,АДРЕСА_28, ОСОБА_29, АДРЕСА_29 ОСОБА_30 АДРЕСА_30, ОСОБА_31 АДРЕСА_31, ОСОБА_32 АДРЕСА_32( всього 32 особи)
до відповідачів: 1.Закритого акціонерного товариства « Центральний універмаг», м.Суми
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Межрегіональний центр фондових технологій», м.Київ
3. ОСОБА_33, м.Донецьк
3- особа Товариство з обмеженою відповідальністю « Національна реєстраційна компанія», м.Київ
про перегляд рішення Зарічного районного суду м.Суми від 25.04.2006р. по справі № 2-1457/06 за нововиявленими обставинами та матеріали справи № 2-1457/06, № 16/379-07
Суддя МОЇСЕЄНКО В.М.
Представники:
Від позивача ОСОБА_34
Від відповідачів 1. Зайцев В.М.
2.Ткаченко В.В.
3. не з'явився
3-я особа не з'явився
Суть спору: Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 25.04.2006р. було задоволено позовні вимоги гр.-н ОСОБА_1 ( всього 32 особи) визнано недійсними договори купівлі-продажу цінних паперів простих іменних акцій ЗАТ “Центральний універмаг», м.Суми , укладені між позивачами та товариством з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональний центр фондових технологій».
Заявник -ЗАТ “Центральний універмаг»- відповідач по справі просить переглянути зазначене судове рішення за нововиявленими обставинами.
Заявник в обґрунтування своїх вимог про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами посилається на рішення господарського суду м. Києва від 18.01.2007р. по справі № 2/43 яким 10813 простих іменних акцій ЗАТ «Центральний універмаг» м.Суми передані у власність ЗАТ « Страхова компанія « Страховий капітал», тому вважає , що факт обтяження зазначених акцій встановлений судовим рішенням і являється нововиявленою обставиною.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.05.2007р. по справі № 16/267-07 заявник - ЗАТ « Центральний універмаг», м.Суми був зобов'язаний подати докази вступу в законну силу судового рішення від 18.01.2007р. по справі № 2/43.
Заявник подав копію Постанови Вищого господарського суду України від 30.05.2007р. по справі № 2/43, якою рішення господарського суду м. Києва від 18.01.2007р. скасовано та справа передана на новий розгляд до цього ж суду, в іншому складі суду. Таким чином, господарському суду Сумської області не можливо розглянути справу № 16/379-07 по суті до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом, тобто , до вступу в законну силу судового рішення про завершення розгляду справи № 2/43.
На підставі викладеного , керуючись ч.1ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1.Провадження у справі № 16/379-07 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням про завершення розгляду справи № 2/43.
2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Сумської області про вступ в законну силу судового рішення по справі № 2/43 після завершення її розгляду.
2.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
З оригіналом згідно
Секретар судового засідання Л.М.Сорока