17.05.07
Справа № 14/279-07.
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1
До відповідача Приватного виробничо-комерційного підприємства «Сталекс»
Про стягнення 298 грн. 21 коп.
СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.
Представники сторін:
Від позивача - Примак Н.В.
Від відповідача - не з'явився
За участю секретаря судового засідання Малюк Р.Б.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 298 грн. 21 коп. боргу за надані послуги зв'язку відповідно до умов Договору за НОМЕР_1, укладеного між сторонами, судові витрати пов'язані з розглядом справи покласти на відповідача.
Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
Відповідно до умов договору НОМЕР_1, укладеного між сторонами, позивач надавав відповідачеві послуги електрозв'язку.
Згідно умов зазначеного Договору (розділ 4) та згідно п.5 ст.33 Закону України “Про телекомунікації», відповідач повинен був проводити оплату за надані послуги електрозв'язку протягом 10 днів з моменту одержання рахунків, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного після розрахункового періоду.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав договірних зобов'язань щодо своєчасної сплати наданих послуг зв'язку і має заборгованість в сумі 298 грн. 21 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком позивача та рахунками за надані послуги зв'язку (в справі).
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не було надано доказів підтверджуючих сплату ним боргу в сумі 298 грн. 21 коп., або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Отже вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 298 грн. 21 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 118 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Сталекс» (40000, м. Суми, вул. Рибалко, 2; ИНН 211695518191, № св.-ва ПДВ 25745239) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2) 298 грн. 21 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повний тест рішення підписано 22.05.2007р.