Ухвала від 15.09.2025 по справі 914/1893/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2025 Справа № 914/1893/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Филик Вікторії Зеновіївни, м. Стрий, Львівська область,

до відповідача: Управління комунальним майном Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, м. Стрий, Львівська область,

про: визнання договору укладеним

без повідомлення учасників справи,

встановив:

Фізична особа - підприємець Филик Вікторія Зеновіївна звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Управління комунальним майном Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання договору укладеним.

Ухвалою від 01.07.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 12.08.2025.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

12.09.2025 через систему «Електронний суд» представником Фізичної особи - підприємця Филик Вікторії Зеновіївни подано заяву (Вх.№ 24079/25) про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просить надати йому можливість участі у судовому засіданні 16.09.2025 о 10:30 год по справі № 914/1893/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши заяву, дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника Фізичної особи - підприємця Филик Вікторії Зеновіївни про проведення судового засідання 16.09.2025 о 10:30 год у справі №914/1893/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon», слід задоволити та проводити таке в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon».

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи - підприємця Филик Вікторії Зеновіївни вх.№24079/25 від 12.09.2025 про проведення судового засідання 16.09.2025 о 10:30 год. у справі № 914/1893/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Фізичної особи - підприємця Филик Вікторії Зеновіївни необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Роз'яснити представнику Фізичної особи - підприємця Филик Вікторії Зеновіївни, що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції, уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпокликанням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Запотічняк О.Д.

Попередній документ
130230130
Наступний документ
130230132
Інформація про рішення:
№ рішення: 130230131
№ справи: 914/1893/25
Дата рішення: 15.09.2025
Дата публікації: 17.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.02.2026)
Дата надходження: 09.12.2025
Предмет позову: визнання договору укладеним
Розклад засідань:
12.08.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
16.09.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
30.09.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
11.02.2026 11:10 Західний апеляційний господарський суд
11.02.2026 11:15 Західний апеляційний господарський суд
18.03.2026 12:50 Західний апеляційний господарський суд
18.03.2026 12:55 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЗАПОТІЧНЯК О Д
ЗАПОТІЧНЯК О Д
3-я особа:
УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНИМ МАЙНОМ СТРИЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ СТРИЙСЬКОГО РАЙОНУ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
відповідач (боржник):
м.Стрий
Управління комунальним майном Стрийської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Стрийська міська рада Львівської області
УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНИМ МАЙНОМ СТРИЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ СТРИЙСЬКОГО РАЙОНУ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНИМ МАЙНОМ СТРИЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ СТРИЙСЬКОГО РАЙОНУ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Филик Вікторія Зеновіївна
представник заявника:
ЗУБРИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
Малишкін Марія Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
фоп филик вікторія зеновіївна, орган або особа, яка подала апеля:
Стрийська міська рада Львівської області