вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"16" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2915/25
Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Ресурс» Рі Груп»
про відкриття провадження у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Вуд Альянс» (08020, Київська обл., Бучанський р-н, с. Комарівка, вул. Миру, буд. 25, ідентифікаційний код 44233552)
1. 10.09.2025 через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» (далі - суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Ресурс» Рі Груп» (далі - ТОВ «Енерго Ресурс» Рі Груп», заявник) із заявою (вх. № 7205 від 11.09.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Вуд Альянс» (далі - ТОВ «Гуд Вуд Альянс», боржник), у зв'язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.
Частиною 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), зокрема, встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.
Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, судом встановлено відсутність підстав для відмови у прийнятті заяви та повернення такої заяви, які передбачені ст. ст. 37-38 КУзПБ, а відтак суд вважає за можливе призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні.
2. Разом із цим, із матеріалів заяви вбачається, що заявником у порядку абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво № 942 видане 11.07.2013), який, у свою чергу, надав відповідну заяву зі згодою на участь в даній справі від 09.09.2025 № 1 (вх. № 5734/25 від 11.09.2025).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, зокрема, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Ураховуючи зазначене, суд вважає за доцільне запропонувати ТОВ «Гуд Вуд Альянс» надати суду інформацію щодо розміру середньомісячної заробітної плати його керівника за останні 12 місяців його роботи до звернення заявника до суду.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України) , ст.ст. 2, 30, 34-38, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд
1. Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Ресурс» Рі Груп» від 10.09.2025 (вх. № 7205/25 від 11.09.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.
2. Підготовче засідання призначити на 06.11.2025 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань № 5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, тимчасова або постійна посвідка на проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).
3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Ресурс» Рі Груп» надати у підготовче засідання - оригінали документів доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (для огляду).
4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Гуд Вуд Альянс» надати суду до 07.10.2025:
відзив на заяву про відкриття провадження у справі у порядку ст. 36 КУзПБ та ст. 165 ГПК України;
інформацію щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Вуд Альянс» за останні 12 місяців його роботи.
5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвала набрала законної сили 16.09.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.
Суддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 16.09.2025.