Ухвала від 01.09.2025 по справі 911/1119/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1119/22

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я., розглянувши у судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фактор Плюс"»

про заміну кредитора правонаступником у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 1, ідентифікаційний код 38106189)

За участю учасників справи, зазначених у протоколі судового засідання від 01.09.2025.

УСТАНОВИВ:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа № 911/1119/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс» (далі - ТОВ «Аграрний альянс», боржник) на стадії судової процедури - ліквідація боржника, яку на підставі постанови суду від 19.12.2022 здійснює арбітражний керуючий Петросян Арман Саркісович (свідоцтво № 2061 від 21.12.2021, далі - ліквідатор).

2. 05.05.2025 через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс» (далі - ТОВ «ФК "Фактор Плюс"», заявник) подано заяву від 05.05.2025 № 1 (вх. № 3052), в якій просить замінити кредитора у справі № 911/1119/22, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.» (далі - ТОВ «БАСФ Т.О.В.») на його правонаступника - ТОВ «ФК "Фактор Плюс"».

Заяву обґрунтовує ст. 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) та зазначає, що між ТОВ «БАСФ Т.О.В.» (цедент) та ТОВ «ФК "Фактор Плюс"» (цесіонарій) укладений договір відступлення права-вимоги (цесії) від 03.02.2025 №03022025 (далі - Договір цесії) відповідно до якого заявник набув право вимоги до боржника.

Ухвалою суду від 06.05.2025 вищевказану заяву, зокрема, призначено до розгляду у судове засідання на 02.06.2025.

У зв'язку із направленням матеріалів справи № 911/1119/22 (супровідний лист від 26.05.2025 № 02-03/911/1119/22) до суду касаційної інстанції (перегляд ухвали суд від 05.09.2022 про відкриття провадження у справі), ухвалою суду від 02.06.2025 розгляд заяви ТОВ «ФК "Фактор Плюс"» про заміну кредитора у справі відкладений до повернення до суду зазначених матеріалів справи.

09.07.2025 матеріали справи № 911/1119/22 отримані судом, у зв'язку із чим ухвалою суду від 15.07.2025 розгляд зазначеної заяви призначений у судове засідання на 07.08.2025.

На підставі ст. 216 ГПК судове засідання відкладено на 01.09.2025 (протокол судового засідання від 07.08.2025).

У судове засідання кредитори не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання інформувалися своєчасно та у порядку визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України, що підтверджується довідками про доставку електронних листів до кабінетів в підсистемі «Електронний суд» від 08.08.2025. У свою чергу, явка вказаних учасників справи обов'язковою судом не визнавалася, а тому, ураховуючи положення ст.42 ГПК України, суд визнав за можливе провести судове засідання без їх участі.

Будь-яких заперечень щодо заяви про заміну кредитора у справі від учасників справи до суду не надходило.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення представника ТОВ «ФК "Фактор Плюс"» та ліквідатора, дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 24.01.2023 у справі № 910/15200/21 розгляд заяви про заміну кредитора у справі про банкрутство правонаступником в порядку ст. 43 КУзПБ потребує оцінки судом аргументів заявника щодо зазначених ним підстав для здійснення заміни кредитора правонаступником, відповідно, дослідження та оцінки судом відповідних доказів, зокрема тих, на які послався заявник.

Так, ухвалою суду від 05.09.2022 у цій справі, зокрема, визнано вимоги ТОВ «БАСФ Т.О.В.» до ТОВ «Аграрний альянс» у розмірі 60 245 990,00грн (основне зобов'язання), 24 810,00грн - судовий збір у справі про банкрутство (судові витрати). Із змісту ухвали вбачається, що основне зобов'язання включає в себе: заборгованість Приватного підприємства «Фірма Бершадь Агроплюс» як покупця за договором поставки № 11112018 від 13.11.2017, з оплати товару на суму 60 000 000,00грн, яке ТОВ «Аграрний альянс» як поручитель взяло на себе відповідно до умов договору поруки № 18/02-19 від 18.02.2019; судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 245 233,33грн та апеляційної скарги у розмірі 756,67грн під час розгляду судами справи № 904/1907/20.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як зазначалось вище, між ТОВ «БАСФ Т.О.В.» (цедент) та ТОВ «ФК "Фактор Плюс"» (цесіонарій) укладений Договір цесії відповідно п. 1.1 якого цедент зобов'язується відступити на користь цесіонарія право грошової вимоги (як визначено в п. 1.2. нижче) до боржника в повному його обсязі, а цесіонарій зобов'язується прийняти таке право грошової вимоги, та здійснити оплату ціни договору за відступлення такого права грошової вимоги, в результаті чого цесіонарій стає новим кредитором по відношенню до боржника з yciм комплексом прав та зобов'язань, що існують у цедента щодо боржника на момент укладення цього договору. Також від цедента до цесіонарія переходять всі та будь-якi похідні права, належні цеденту за Договором поставки та договорами забезпечення.

У п. 1.2. Договору цесії його сторони визначили, зокрема, що:

акт приймання-передачі права грошової вимоги - акт приймання-передача права вимоги, який засвідчує момент передачі такого права вiд цедента до цесіонарія, в силу якого цесіонарій стає новим кредитором по вiдношенню до боржника, i цедент передає всі документи цесіонарію (п. п.1.2.1);

боржник - особа до якої icнyє право грошової вимоги цедента, а саме - Приватне пiдприємство «Спец Біо Україна» (далі - ПП «Спец Біо Україна»), попереднє найменування якого: Приватне пiдприємство «Фірма Бершадь Агроплюс» (далі - ПП «Фірма Бершадь Агроплюс») (п. п.1.2.2);.

договір поставки - договір поставки № 11112018 вiд 13.11.2017, згiдно з яким ТОВ «БАСФ Т.О.В.» як постачальник зобов'язувався поставити у встановлені цим договором поставки строки продукцію, а ПП «Фірма Бершадь Агроплюс» як покупець - прийняти та оплатити поставлену продукцію (п. п. 1.2.3);

договори забезпечення - означає наступні договори, зокрема: договір поруки №18/02-19 від 18.02.2019 року між ТОВ «БАСФ Т.О.В.» та ТОВ «Аграрний альянс» п. п. 1.2.4);

право вимоги (або право грошової вимоги) - це майнове право, дійсне право вимоги, що icнyє станом на дату укладення даного Договору у загальному розмірі 549 803 279,70 грн до боржника. Таке право вимоги цедента до боржника ґрунтується на наступних рішеннях, зокрема, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2021 у справі №904/1907/20, яким солідарно стягнута заборгованості за договором поставки №11112018 від 13.11.2017, зокрема, з ТОВ «Аграрний альянс» на користь ТОВ «БАСФ Т.О.В» суму основаної заборгованості у розмірі 60 000 000,00грн та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 245 233,33грн та апеляційної скарги у розмірі 756,67грн (п. п. 1.2.6).

Згідно п. п. 1.3, 1.4 Договору цесії, зокрема, право вимоги передається цесіонарію, а цесіонарій набуває право вимоги з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі права грошової вимоги, який має бути підписаний сторонами протягом 5-и робочих днів з моменту здійснення повної оплати ціни договору. Після підписання сторонами акта приймання-передачі права грошової вимоги цесіонарій стає новим кредитором по вiдношенню до боржника за правом вимоги. Разом з правом грошової вимоги цесіонарію переходять всi iншi пов'язані з ними права в обсязі i на умовах, що існували на момент відступлення права вимоги.

Так, на виконання умов зазначеного договору між сторонами підписаний акт прийому-передачі права вимоги від 06.02.2025 відповідно до якого, зокрема, сторони підтверджують, що цедент відступив (передав), а цесіонарій прийняв право вимоги у повному обсязі, як то визначене договором, а саме: у розмірі 549 803 279,70 грн, а цесіонарій належним чином оплатив прийняте право вимоги у повному обсязі.

Доказів, які б вказували на протилежне учасниками справи суду надано не було.

Ураховуючи зазначене суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни кредитора у дані справі.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 43 КУзПБ усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. ст. 2, 43 КУзПБ, ст. ст. 12, 42, 52, 75, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фактор Плюс"» від 05.05.2025 № 1 (вх. № 3052) про заміну кредитора у справі - задовольнити.

2. Замінити у справі № 911/1119/22 кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.» (ідентифікаційний код 20068365) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фактор Плюс"» (ідентифікаційний код 37881514) за кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс» у розмірі 60 245 990,00грн (основне зобов'язання), 24 810,00грн - судовий збір у справі про банкрутство (судові витрати), визнаних ухвалою суду від 05.09.2022 у справі № 911/1119/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 01.09.2025 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 16.09.2025