ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
м. Київ
16.09.2025справа №910/9724/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9, м. Київ, 03026; ідентифікаційний код 31316718; далі - Товариство) про закриття провадження
у справі № 910/9724/25
за позовом Товариства
до Фізичної особи - підприємця Полозкова Ярослава Євгеновича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про стягнення 55 104 грн,
без виклику представників сторін,
Товариство звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Полозкова Ярослава Євгеновича (далі - Підприємець) 55 104 грн, яка складається з: 11 987 грн основної заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення від 03.05.2024 №СУБ387К135 (далі - Договір 1); 17 850 грн заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення від 03.05.2024 №СУБ388К288 (далі - Договір 2); 25 267 грн заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення від 06.05.2024 №СУБ389К165 (далі - Договір 3).
Позовні вимоги мотивовано тим, що:
- 03.05.2024 Товариством (орендар) і Підприємцем (суборендар) було укладено Договір 1, за умовами якого орендар зобов'язується передати суборендареві, а суборендар зобов'язується прийняти у строкове платне користування (суборенду) частину нежитлового приміщення, визначене у Договорі 1; сторонами 03.05.2024 було підписано акт приймання-передачі приміщення, за яким позивач передав, а відповідач прийняв в суборенду визначене Договором 1 приміщення, а 02.11.2024 - акт приймання-передачі приміщення (повернення), за яким Підприємець повернув приміщення Товариству з суборенди;
- на виконання умов Договору 1 позивачем протягом періоду суборенди було надано відповідачу послуги на загальну суму 11 987 грн, що підтверджується підписаними сторонами актами надання послуг від 30.06.2024 №НП-012014173 на суму 1 230 грн, від 31.07.2024 №НП-012237796 на суму 6 750 грн, від 31.08.2024 №НП-012464552 на суму 1 330 грн, від 30.09.2024 №НП-012695699 на суму 1 415 грн, від 31.10.2024 №НП-012936553 на суму 1 195 грн і від 30.11.2024 №НП-013182594 на суму 67 грн;
- 03.05.2024 Товариством (орендар) і Підприємцем (суборендар) було укладено Договір 2, за умовами якого орендар зобов'язується передати суборендареві, а суборендар зобов'язується прийняти у строкове платне користування (суборенду) частину нежитлового приміщення, визначене у Договорі 2; сторонами 03.05.2024 було підписано акт приймання-передачі приміщення, за яким позивач передав, а відповідач прийняв в суборенду визначене Договором 2 приміщення;
- на виконання умов Договору 2 позивачем було надано відповідачу послуги на загальну суму 17 850 грн, що підтверджується підписаними сторонами актами надання послуг від 30.06.2024 №НП-012014174 на суму 1 000 грн, від 31.07.2024 №НП-012237797 на суму 2 850 грн, від 31.08.2024 №НП-012464553 на суму 1 000 грн, від 30.09.2024 №НП-012695700 на суму 1 000 грн, від 31.10.2024 №НП-012936554 на суму 1 000 грн, від 30.11.2024 №НП-013182595 на суму 1 000 грн, від 31.12.2024 №НП-013435215 на суму 1 000 грн, від 31.01.2025 №НП-013676990 на суму 1 500 грн, від 28.02.2025 №НП-013920368 на суму 1 500 грн, від 31.03.2025 №НП-014165446 на суму 1 500 грн, від 30.04.2025 №НП-014418527 на суму 1 500 грн, від 31.05.2025 №НП-014677772 на суму 1 500 грн і від 30.06.2025 №НП-014943912 на суму 1 500 грн;
- 06.05.2024 Товариством (орендар) і Підприємцем (суборендар) було укладено Договір 3, за умовами якого орендар зобов'язується передати суборендареві, а суборендар зобов'язується прийняти у строкове платне користування (суборенду) частину нежитлового приміщення, визначене у Договорі 3; сторонами 06.05.2024 було підписано акт приймання-передачі приміщення, за яким позивач передав, а відповідач прийняв в суборенду визначене Договором 3 приміщення;
- на виконання умов Договору 3 позивачем було надано відповідачу послуги на загальну 25 267 суму грн, що підтверджується підписаними сторонами актами надання послуг від 30.06.2024 №НП-012014175 на суму 1 720 грн, від 31.07.2024 №НП-012237798 на суму 6 825 грн, від 31.08.2024 №НП-012464554 на суму 1 475 грн, від 30.09.2024 №НП-012695701 на суму 1 570 грн, від 31.10.2024 №НП-012936555 на суму 1 490 грн, від 30.11.2024 №НП-013182596 на суму 1 417 грн, від 31.12.2024 №НП-013435216 на суму 1 500 грн, від 31.01.2025 №НП-013676991 на суму 1 500 грн, від 28.02.2024 №НП-013920369 на суму 1 500 грн, від 31.03.2025 №НП-014165447 на суму 1 500 грн, від 30.04.2025 №НП-014418528 на суму 1 500 грн, від 31.05.2025 №НП-014677773 на суму 1 500 грн і від 30.06.2025 №НП-014943913 на суму 1 770 грн;
- на день подання Товариством позовної заяви Підприємець отримані послуги не сплатив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Товариство 15.09.2025 подало суду заяву про закриття провадження у справі, в якій зазначив, що відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі після відкриття провадження у справі, а тому позивач відмовляється від позову; наслідки відмови від позову Товариству відомі.
Пунктом 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до частин першої - третьої та п'ятої статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Судом встановлено, що відмова позивача від позову у справі №910/9724/25 не суперечить законодавству.
Подана суду заява підписана КЕП представника позивача Дещенка Анатолія Сергійовича в порядку передоручення.
Отже, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову у справі №910/9724/25.
Частиною четвертою статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до частини першої статті 130 ГПК України і частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Так, за подання даного позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 3 028 грн, що підтверджується квитанцією від 05.08.2025 №6127-6656-5606-5866.
Разом з тим, з урахуванням того, що позовну заяву подано у електронній формі, розмір судового збору за подання даної позовної заяви складає 2 422,40 грн (3 028 грн * 0,8).
Отже, оскільки позивач відмовився від позову та така відмова прийнята судом, поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 1 211,20 грн судового збору.
Сплачена сума судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у порядку частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Позивачем відповідного клопотання суду не подано.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 234 та 235 ГПК України і частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9, м. Київ, 03026; ідентифікаційний код 31316718) від позову до Фізичної особи - підприємця Полозкова Ярослава Євгеновича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 55 104 грн.
2. Закрити провадження у справі №910/9724/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9, м. Київ, 03026; ідентифікаційний код 31316718) до Фізичної особи - підприємця Полозкова Ярослава Євгеновича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 55 104 грн.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9, м. Київ, 03026; ідентифікаційний код 31316718) з державного бюджету України 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією від 05.08.2025 №6127-6656-5606-5866.
4. Оригінал квитанції від 05.08.2025 №6127-6656-5606-5866 залишити в матеріалах справи.
5. Копію даної ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набрала законної сили 16.09.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко