ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.09.2025Справа № 910/11234/25
Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва (Україна, 04212, місто Київ, вул. Героїв полку "Азов", будинок 10) в інтересах держави в особі Регіональнго відділення Фонду державного майна Україна по місту Києву (Україна, 01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 50-Г)
до Фізичної особи-підприємця Фоміних Сергія Амосовоча ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 114 723,65 грн
Заступник керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Регіональнго відділення Фонду державного майна Україна по місту Києву (далі - позивач, РВ ФДМУ по м. Києву) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Фоміних Сергія Амосовоча (далі - відповідач, ФОП Фоміних С.А.) про стягнення з останнього на користь Державного бюджету України (згідно вказаних реквізитів) 114 723,65 грн, з яких: заборгованість з орендної плати в розмірі 86 858,86 грн, пеня у розмірі 11 893,67 грн та інфляційні збитки у розмірі 15 971,12 грн.
В обгрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що відповідачем в порушення умов Договору оренди № 9044 нерухомого майна, що належить до державної власності від 11.02.2022 (далі - Договір оренди), укладеного між РВ ФДМУ по м. Києву (орендодавцем), Державним підприємством "Український інститут інженерно- технічних розвідувань для будівництва" (балансоутримувачем) та ФОП Фоміних С.А. (орендарем), не виконано зобов'язань щодо сплати до державного бюджету у повному обсязі орендних платежів, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед Державним бюджетом України з орендної плати за період з січня 2023 по вересень 2023 в сумі 86 858,86 грн. У зв'язку із несвоєчасним перерахуванням відповідачем орендної плати до державного бюджету та фактичною наявністю у відповідача заборгованості з орендної плати, РВ ФДМУ по м. Києву нараховано відповідачу пеню та інфляційні збитки.
Даний позов подано прокурором в інтересах держави в особі Регіональнго відділення Фонду державного майна Україна по місту Києву, яке має право та обов'язок контролювати виконання орендарями своїх обов'язків за договорами оренди державного майна щодо перерахування до державного бюджету орендної плати, є органом, уповноваженим здійснювати функції держави у спірних правовідносинах.
Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Безпосередньо у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про визнання справи малозначною та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).
Пунктами 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Заяв або клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від сторін спору до суду не надходило.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, а також те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки є справою, у якій ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та є справою незначної складності, визнаною судом малозначною.
Безпосередньо у позовній заяві прокурором заявлено клопотання про залучення Державного підприємства "Укркомунобслуговування" (далі - ДП "Укркомунобслуговування") до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
В обгрунтування наведеного клопотання прокурор зазнчив, що Договір оренди був укладений між РВ ФДМУ по м. Києву, Державним підприємством "Український інститут інженерно- технічних розвідувань для будівництва" та ФОП Фоміних С.А.
Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та території України від 04.08.2022 № 142 "Про безоплатну передачу державного нерухомого майна, що належить до сфери управління Міністерства розвитку громад та території України" та відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та території України від 07.09.2022 № 165 "Про затвердження актів приймання-передачі", балансоутримувачем орендованого майна з 07.09.2022 є Державне підприємство "Укркомунобслуговування".
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на приписи ст. 50 Господарського процесуального кодексу України та обставини даної справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного підприємства "Укркомунобслуговування" (Україна, 03150, місто Київ, вул. Предславинська, будинок 51; ідентифікаційний код 16466350) (далі - третя особа).
Відповідно до частин 1, 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.
До позовної заяви додані докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів третій особі (квитанція № 4406134 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС від 05.09.2025).
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Судом встановлено, що до позовної заяви додано сторінки 2 та 3 Договору оренди у неякісній копії, непридатній для опрацювання, а відтак прокурору належить подати до суду якісні копії вказаних сторінок Договору оренди.
Крім того, прокурору належить подати до суду письмові пояснення до розрахунку суми заборгованості з орендної плати до державного бюджету, в яких навести розрахунки сум, що вказані у графі таблиці розрахунку "нараховано до бюджету без ПДВ (70%) грн".
Керуючись ст. 12, 50, 74, 176, 232, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).
3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Укркомунобслуговування" (Україна, 03150, місто Київ, вул. Предславинська, будинок 51; ідентифікаційний код 16466350)
4. Зобов'язати прокурора протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду:
- якісні копії сторінок 2 та 3 Договору оренди;
- надати письмові пояснення до розрахунку суми заборгованості з орендної плати до державного бюджету, в яких навести розрахунки сум, що вказані у графі таблиці розрахунку "нараховано до бюджету без ПДВ (70%) грн".
5. Зобов'язати учасників справи пояснення по суті спору, заяви з процесуальних питань та копії доказів у справі направляти всім учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
6. Запропонувати відповідачу:
- подати до суду відзив на позовну заяву, в тому числі з посиланням на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, до відзиву додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду про відкриття провадження у справі (ст. 165, 251 ГПК України), при цьому звернути увагу, що копії відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України (ч. 5 ст. 165 ГПК України); у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України);
- подати до суду протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (ст. 167, 251 ГПК України).
7. Запропонувати прокурору та позивачу:
- надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду;
- подати до суду протягом п'яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив (ст. 166, 251 ГПК України), при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, а отже, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
8. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду, при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 168 ГПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. У випадку подання письмових пояснень щодо позову - подати суду докази їх надіслання (надання) та доданих до них документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
9. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
10. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.09.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА