16.09.2025 Справа № 908/2853/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко Ірини Вікторівни, розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу
від заявника (стягувача): Приватного підприємства "ФІРМА "ПРОМАВТОМАТИКА БС" (39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця Національної Гвардії, будинок 4-А, ідентифікаційний код 36618537)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи 40308189 (вул. Каховська, буд. 11А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096)
про стягнення 37 462,25 грн
До Господарського суду Запорізької області звернулось Приватне підприємство "ФІРМА "ПРОМАВТОМАТИКА БС" з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» 37 462,250 грн грошової заборгованості за договором №72/11 від 13.06.2024.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Давиденко І.В.
Згідно з ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Частиною 1 ст. 147 та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу вимог ст. 193 ГК України та статей 525, 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Зі змісту поданої заяви слідує, що грошові вимоги заявлені на підставі договору на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками №72/11 від 13.06.2024, укладеного сторонами, та складаються із заборгованості за оплачене стягувачем, однак не надане боржником за скретч-картами пальне на суму 34 578,51 грн.
До стягнення заявлено грошову заборгованості в розмірі 34578,51 грн, 3% річних в розмірі 721,89 грн, втрати від інфляції в розмірі 2161,85 грн, судові витрати у сумі 302,80 грн.
Станом на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, загальна сума вимог заявника не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві про видачу судового наказу станом на час звернення до суду не сплинула.
Оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір, то сума судового збору в розмірі 242,24 грн (встановленого за подачу заяви про видачу судового з урахуванням коефіцієнту 0,8 за подачу в електронному вигляді) підлягає стягненню з боржника.
З підстав викладених вище, розглянувши заяву, судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 ГПК України для відмови у видачі судового наказу.
Заява про видачу судового наказу задовольняється.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 ГПК України, суд
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-А, кабінет 8, ідентифікаційний код 40308189) на користь Приватного підприємства "ФІРМА "ПРОМАВТОМАТИКА БС" (39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця Національної Гвардії, будинок 4-А, ідентифікаційний код 36618537) заборгованість в розмірі 37462,25 грн (тридцять сім тисяч чотириста шістдесят дві гривні 25 коп.), судові витрати в розмірі 242,24 грн (двісті сорок дві гривні 24 коп.)
2. Стягувач - Приватне підприємство "ФІРМА "ПРОМАВТОМАТИКА БС" (39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця Національної Гвардії, будинок 4-А, ідентифікаційний код 36618537)
3. Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи 40308189 (вул. Каховська, буд. 11А, каб. № 8, м.Запоріжжя, 69096).
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до __________.
Дата видачі судового наказу стягувачу__________.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ірина Вікторівна Давиденко