номер провадження справи 22/127/25
16.09.2025 Справа № 908/2524/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 908/2524/25
за позовом: Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Химченка О.С. (вул. Дмитра Алтухіна, буд. 29а, м. Запоріжжя, 69005) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах:
позивач: Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (вул. Незалежної України, буд. 72-А, м. Запоріжжя, 69035,)
до відповідача: Комунального закладу “Новомиколаївський навчально-реабілітаційний центр “Паросток» імені В.А. Польського Запорізької обласної ради (вул. Соборності, буд. 194, смт. Новомиколаївка, Запорізький район, Запорізька область, 70101)
про стягнення 213 183,06 грн.
20.08.2025 до Господарського суду Запорізької області через систему “Електронний суд» надійшла позовна заява (вих. № 12-1155-25 від 19.08.2025) Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Химченка О.С. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах: (позивач) Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до відповідача: Комунального закладу “Новомиколаївський навчально-реабілітаційний центр “Паросток» імені В.А. Польського Запорізької обласної ради про стягнення на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) 213 183,06 грн. шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства.
Позов обґрунтовано завданням відповідачем шкоди внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2524/25 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.08.2025 суддею Ярешко О.В. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2524/25 за правилами спрощеного позовного провадження; ухвалено справу розглядати без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами; розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Ухвала від 25.08.2025 була доставлена до електронних кабінетів прокуратури та позивача 26.08.2029 та отримана представником відповідача поштою 29.08.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
12.09.2025, у встановлений судом строк, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким у задоволенні позову просить відмовити, який прийнятий судом до розгляду.
Викладено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке обґрунтовано характером спірних правовідносин та предметом доказування у справі, зокрема необхідністю допиту свідків, що вимагає проведення судового засідання.
Згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Враховуючи наведені відповідачем у заяві обставини, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, оскільки при розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються (ч. 9 ст. 252 ГПК України), суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження в стадії відкриття провадження у справі, призначити підготовче засідання.
У відзиві викладено клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_1 - директора Комунального закладу "Новомиколаївський навчально - реабілітаційний центр "Паросток" імені В.А. Польського" Запорізької обласної ради (вул. Соборності, 194, смт. Новомиколаївка, Запорізький район, Запорізька область, 70101); ОСОБА_2 - заступника директора з господарської діяльності Комунального закладу "Новомиколаївський навчально - реабілітаційний центр "Паросток" імені В.А. Польського" Запорізької обласної ради (вул. Соборності, 194, смт. Новомиколаївка, Запорізький район, Запорізька область, 70101).
Відповідно до ч. 1 ст. 66 ГПК України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.
Частиною 1 ст. 89 ГПК України встановлено процесуальний механізм виклику свідка, а саме: свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
До відзиву не додано заяв свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Враховуючи наведене, оскільки клопотання відповідача не відповідає вимогам процесуального законодавства України, процедура подання клопотання щодо виклику свідків у судовий процес порушена, а заяви свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні, суд відмовляє у задоволенні клопотання про виклик свідка.
Відповідно ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 181, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/2524/25 за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 14.10.2025 о/об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.
3. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про виклик свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
4. Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
5. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов'язковою.
6. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 16.09.2025.
Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
Суддя О.В. Ярешко