номер провадження справи 15/130/25
16.09.2025 Справа № 908/2244/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АРКС», 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Флора», 69013, м. Запоріжжя, вул. Стартова, буд. 3В
про стягнення коштів
без виклику сторін
установив
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.09.2025 у справі № 908/2244/25 позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АРКС» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Флора» про відшкодування шкоди в порядку суброгації у розмірі 15 274,84 грн, задоволено повністю.
05.08.2025 до суду від відповідача надійшла заява про визнання позову, яка підписана ОСОБА_1 , який відповідно наказу № 29-К від 05.09.20217 є директором ТОВ “Флора».
Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України “Про судовий збір».
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.
Зокрема, ч. 3 ст. 7 вказаного Закону визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги прийняття судом визнання Товариством з обмеженою відповідальністю “Флора» позову у даній справі, про що зазначено в рішенні суду від 12.09.2025 у справі № 908/2244/25, суд вважає наявними підстави для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Флора» судового збору в розмірі 1211,20 грн, що дорівнює 50 % від суми судового збору, сплаченого позивачем платіжним дорученням № 1149431 від 17.07.2025 при зверненні до суду з позовом у справі № 908/2244/25, у зв'язку із визнанням позову відповідачем, з урахуванням висновку суду про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 123, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір», суд
ухвалив
Повернути з Державного бюджету на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код юридичної особи 20474912) судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.), сплаченого платіжним дорученням № 1149431 від 17.07.2025 на суму 2422,40 грн.
Дана ухвала є підставою для повернення з Державного бюджету суми судового збору в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.), сплаченого платіжним дорученням № 1149431 від 17.07.2025.
Ухвала набирає законної сили з 16.09.2025 та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 16.09.2025.
Суддя Ігор Сергійович Горохов