Ухвала від 16.09.2025 по справі 907/1028/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1028/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ - 45021701, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ ЕНЕТРПРАЙЗ", код ЄДРПОУ - 45231949, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Росвигівська, 36Ж,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ - 45021701, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ ЕНЕТРПРАЙЗ", код ЄДРПОУ - 45231949, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Росвигівська, 36Ж, з позовними вимогами стягнення пені у розмірі 2 408 700.00 грн. та штрафу у розмірі 4 557 000.00 грн. у загальному розмірі 6 965 700.00 грн.

Розглянувши позовну заяву, суд встановив підстави для її залишення без руху, з огляду на наступне.

Позивачем не долучено до матеріалів справи доказів надіслання позовної заяви разом з додатками відповідачу.

Приписами ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (ч. 6 ст. 6 ГПК України).

Відповідач ТОВ "Грейт Ентерпрайз" має зареєстрований електронний кабінет ЄСІТС, що підтверджується відповіддю №1442600 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС від 16.09.2025 року.

Якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (ч. 7 ст. 42 ГПК України).

Відтак, позивачу, для усунення недоліків позовної заяви, слід додатково надати суду докази надіслання позовної заяви разом з додатками відповідачу.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (вх. №02.3.1-05/1115/25 від 11.09.2025 року) - без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ - 45021701, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ ЕНЕТРПРАЙЗ", код ЄДРПОУ - 45231949, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Росвигівська, 36Ж, (вх. №02.3.1-05/1115/25 від 11.09.2025 року) - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п'яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що:

- в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Д. Пригуза

Попередній документ
130229629
Наступний документ
130229631
Інформація про рішення:
№ рішення: 130229630
№ справи: 907/1028/25
Дата рішення: 16.09.2025
Дата публікації: 17.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.01.2026)
Дата надходження: 13.01.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
23.10.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
18.11.2025 12:00 Господарський суд Закарпатської області
28.11.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
18.12.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙТ ЕНТЕРПРАЙЗ»
відповідач зустрічного позову:
Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙТ ЕНТЕРПРАЙЗ»
Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙТ ЕНТЕРПРАЙЗ»
Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації
заявник апеляційної інстанції:
Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙТ ЕНТЕРПРАЙЗ»
позивач (заявник):
Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації
представник відповідача:
Осташук Олег Васильович
представник заявника:
Чорномаз Микола Миколайович
представник позивача:
ГАЛУЦЬКИЙ МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА