Ухвала від 09.09.2025 по справі 907/311/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"09" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/311/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Моекотаксі Буковина», м. Чернівці Чернівецької області

до відповідача Фізичної особи - підприємця Дутка Євгенія Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення грошових коштів у розмірі 841 692 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог),

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

Секретар судового засідання - Нікулочкіна О.В.

представники:

Позивача - Смик Д.П., адвокат, ордер серії АО №1619743 від 02.09.2024

Відповідача - Вовканич С.М., адвокат, ордер серії АО №1079954 від 14.04.2024

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Моекотаксі Буковина», м. Чернівці Чернівецької області звернулося до суду з позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця Дутка Євгенія Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення грошових коштів у розмірі 204 996 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.04.2025 відкрито провадження у справі №907/311/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк на подання господарському суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165, 251 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали, а також у цей же строк письмово висловленої позиції щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Встановлено позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву. Встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) не пізніше 02.05.2025.

Ухвалою суду від 29.04.2025 судом постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/311/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.05.2025.

У підготовчому засіданні 21.05.2025 судом за участі уповноважених представників спору оголошувалася перерва до 12.06.2025.

Ухвалою суду від 12.06.2025 підготовче засідання у справі №907/311/25 відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.

Враховуючи ту обставину, що 12.08.2025 підготовче засідання у справі №907/311/25 фактично не відбулося у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності головуючою суддею, ухвалою суду від 18.08.2025 підготовче засідання у справі призначено на 28.08.2025.

У підготовчому засіданні 28.08.2025 судом за участі уповноважених представників учасників спору оголошувалась перерва.

Представник позивача через підсистему “Електронний суд» подала заяву б/н від 07.08.2025 (вх. №02.3.1-02/6995/25 від 07.08.2025) про збільшення позовних вимог в порядку ст. 46 ГПК України, якою просить стягнути з відповідача - Фізичної особи - підприємця Дутка Євгенія Володимировича безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 841 692 грн.

Заява позивача про збільшення позовних вимог б/н від 07.08.2025 (вх. №02.3.1-02/6995/25 від 07.08.2025) у порядку ст. 46 ГПК України судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки така подана останнім до закінчення підготовчого провадження із додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідач у ході підготовчого провадження у справі скористався своїм процесуальним правом та подав суду відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України. Позивач подав суду відповідь на відзив відповідача, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив.

У даному підготовчому засіданні представники позивача та відповідача наголосили на тому, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі; зазначили про подання ними всіх доказів, якими обґрунтовано позов та заперечення у даній справі, та які необхідні для розгляду справи по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/311/25.

2. Призначити справу №907/311/25 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 07 жовтня 2025 р. на 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара

Попередній документ
130229613
Наступний документ
130229615
Інформація про рішення:
№ рішення: 130229614
№ справи: 907/311/25
Дата рішення: 09.09.2025
Дата публікації: 17.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.10.2025)
Дата надходження: 24.03.2025
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
21.05.2025 15:30 Господарський суд Закарпатської області
12.06.2025 13:15 Господарський суд Закарпатської області
12.08.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
28.08.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
09.09.2025 14:15 Господарський суд Закарпатської області
07.10.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
23.10.2025 16:15 Господарський суд Закарпатської області
29.01.2026 10:20 Західний апеляційний господарський суд