вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення заяви конкурсного
кредитора через невиконання вимог суду
про усунення недоліків у справі про банкрутство
16.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3855/25
за заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро
до боржника ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Миколаївка
про визнання грошових вимог
Суддя Мартинюк С.В.
Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство
06.07.2025 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою господарського суду від 18.07.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 29.07.2025.
Ухвалою господарського суду від 29.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Н.О. Призначено попереднє засідання суду на 30.09.2025.
29.07.2025 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , №76743.
18.08.2025 до господарського суду надійшла заява про визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Акцент Банк" в розмірі 75 126, 76 грн. та судового збору в розмірі 6 056,00 грн.
Ухвалою господарського суду від 01.09.2025 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства "Акцент Банк" до боржника ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до закінчення строку на усунення недоліків в заяві. Акціонерному товариству "Акцент Банк" запропоновано протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про визнання грошових вимог у справі про визнання неплатоспроможним №904/3855/25.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником грошових вимог зазначено інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.
Однак, заява подана з порушенням вимог частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки не містить відомостей про наявність чи відсутність забезпечення заявлених грошових вимог заставним майном боржника, а також не надано належних доказів надсилання копії заяви з грошовими вимогами розпоряднику майна боржника - арбітражній керуючій Белінській Н.О., та боржнику - ОСОБА_1 .
Відповідно до частин 5, 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
За змістом частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:
1) день вручення судового рішення під розписку;
2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;
3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення заяви АТ "Акцент Банк" до боржника ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 75 126, 76 грн. та судового збору в розмірі 6 056,00 грн. без руху у справі про визнання неплатоспроможним №904/3855/25 від 01.09.2025 була надіслана судом в Електронний кабінет заявника в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, на підтвердження чого до матеріалів справи було долучено Довідку про доставку електронного листа, якою підтверджується, що ухвала суду від 01.09.2025 була доставлена до Електронного кабінету заявника - 01.09.2025 о 19:52 год.
Отже, з урахуванням положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, 02.09.2025 АТ "Акцент Банк" та представник АТ "Акцент Банк" - адвокат Омельченко Є.В. отримав ухвалу суду від 01.09.2025.
Враховуючи викладене, граничним строком для усунення недоліки заяви було 08.09.2025.
Судом також враховані Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, на випадок направлення АТ "Акцент Банк" заяви про усунення недоліків до суду поштовим зв'язком.
Отже, заявник наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог до боржника не скористався, належних доказів усунення недоліків заяви АТ "Акцент Банк" до боржника ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог у розмірі 75 126,76 грн. та судового збору в розмірі 6 056,00 грн. до суду не надав. Строк на подання заяви про усунення недоліків, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг, закінчився.
Згідно з ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У випадку подання заяви без дотримання відповідних вимог, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Згідно ч. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.
Таким чином, заява підлягає поверненню, оскільки заявник не усунув недоліки заяви АТ "Акцент Банк" до боржника ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 75 126, 76 грн. та судового збору в розмірі 6 056,00 грн., встановлені судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
Повернути без розгляду Акціонерному товариству "Акцент Банк" заяву (вх. № 962/25 від 18.08.2025) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 75 126, 76 грн. та судового збору в розмірі 6 056,00 грн. у справі про визнання неплатоспроможним №904/3855/25.
Ухвала набирає законної сили 16.09.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя С.В. Мартинюк