Ухвала від 16.09.2025 по справі 908/405/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.09.2025 м.Дніпро Справа № 908/405/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.08.2025 (Головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Горохов І.С., Педорич С.І., повний текст якого підписаний 01.09.2025)

за позовом Державного підприємства “МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» , м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» м.Запоріжжя

про стягнення 16385121,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.08.2025 р. у справі № 908/405/25 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» м.Запоріжжя на користь Державного підприємства “МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» м. Київ заборгованість за договором про надання послуг № 04-17/131/22 від 04.12.2020 у сумі 13 545 405,84 грн., пеню за період з 11.09.2024 по 16.02.2025 у сумі 1 573 489,63 грн., 3% річних за період з 11.09.2024 по 16.02.2025 у сумі 176677,20 грн., інфляційні втрати за період з 11.09.2024 по 16.02.2025 у сумі 1 089 548,71 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 196 621,46 грн.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» про зменшення розміру заявлених штрафних санкцій залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» м. Запоріжжя, в якій, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.09.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 908/405/25, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Запорізької області справу №908/405/25.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.08.2025 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий О.Г. Іванов

Попередній документ
130229239
Наступний документ
130229241
Інформація про рішення:
№ рішення: 130229240
№ справи: 908/405/25
Дата рішення: 16.09.2025
Дата публікації: 17.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.09.2025)
Дата надходження: 16.09.2025
Предмет позову: стягнення 16385121,38 грн
Розклад засідань:
01.04.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
29.04.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
05.05.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
19.05.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
26.05.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
03.06.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
01.07.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
30.07.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
21.08.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
29.01.2026 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МІРОШНИЧЕНКО М В
МІРОШНИЧЕНКО М В
відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ- ШІППІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ- ШІППІНГ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ- ШІППІНГ"
позивач (заявник):
Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт»
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ"
представник відповідача:
Ботвінко Роман Анатолійович
представник позивача:
Денисова Марина Петрівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГОРОХОВ І С
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЕДОРИЧ С І