Ухвала від 15.09.2025 по справі 902/383/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"15" вересня 2025 р. Справа № 902/383/24(902/263/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Розізнана І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндор" на рішення Господарського суду Вінницької області від 22 липня 2025 року (повний текст складено 24.07.2025) у справі № 902/383/24(902/263/25) (суддя Тісецький С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндор"

про стягнення 724 151,34 грн

в межах справи № 902/383/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 22.07.2025 у справі №902/383/24(902/263/25) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндор" про стягнення 724 151,34 грн в межах справи №902/383/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" про банкрутство, задоволено в повному обсязі.

Присуджено до стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" 724 151,34 грн, з яких: заборгованість за договором субпідряду № 01/05-СП від 01.05.2023 в розмірі 461 656,76 грн, з яких: 388 608,45 грн - основний борг, 57 078,10 грн - інфляційні втрати, 15 970,21 грн - 3% річних; заборгованість за договором субпідряду № 01/06-СП від 01.05.2023 в розмірі 262 494,58 грн, з яких: 220 959,86 грн - основний борг, 32 454,18 грн - інфляційні втрати, 9 080,54 грн - 3% річних; а також 8 689,82 грн - витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "Віндор" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Віндор" на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.07.2025 у справі №902/383/24(902/263/25) залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу, арбітражному керуючому (розпоряднику майна позивача) Демчану О.І.

08.09.2025 на адресу апеляційного суду надійшла заява ТОВ "Віндор" про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

Разом з тим, безпосередньо в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому заявник просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 22.07.2025 у справі № 902/383/24(902/263/25) та поновити пропущений строк.

Розглянувши вказане клопотання, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається, повний текст рішення Господарського суду Вінницької області від 22.07.2025 у справі № 902/383/24(902/263/25) складено та підписано 24.07.2025, а доставлено учасникам справи 25.07.2025. При цьому, апеляційна скарга подана 13.08.2025.

Враховуючи викладене, колегією суддів не розглядається клопотання ТОВ "Віндор" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 22.07.2025 у справі № 902/383/24(902/263/25), оскільки такий строк ним не пропущений.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндор" на рішення Господарського суду Вінницької області від 22 липня 2025 року у справі № 902/383/24(902/263/25).

2. Призначити справу №902/383/24(902/263/25) до розгляду на "10" листопада 2025 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити позивачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Розізнана І.В.