ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"15" вересня 2025 р. Справа № 924/496/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
судді Саврій В.А.
судді Коломис В.В.
дослідивши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Золоте поле ІІ" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 23.07.2025 суддею Крамарем С.І. у м. Хмельницький (повний текст рішення складено 31.07.2025) у справі № 924/496/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро Сервіс"
до Фермерського господарства "Золоте поле ІІ"
про стягнення 919298, 29 грн
До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФГ "Золоте поле ІІ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.07.2025 у справі № 924/496/25.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/496/25 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 апеляційну скаргу ФГ "Золоте поле ІІ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.07.2025 у справі № 924/496/25 залишено без руху; зобов'язано скаржника протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду докази сплати 16547, 37 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
10.09.2025 від скаржника на адресу апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію № 121 від 09.09.2025.
За розпорядженням керівника апарату суду від 11.09.2025, згідно ст. 32 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 924/496/25; згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2025, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В.
З огляду на усунення скаржником виявлених недоліків апеляційної скарги, суд констатує виконання останнім вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 у справі № 924/496/25.
Поряд з цим, одночасно із апеляційною скаргою ФГ "Золоте поле ІІ" було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.07.2025 у справі № 924/496/25.
Розглянувши вказане клопотання, колегією суддів зазначається наступне.
Частиною 1 ст. 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 23.07.2025, а його повний текст складено 31.07.2025, відповідно двадцятиденний строк на подання апеляційної скарги з моменту отримання повного тексту рішення спливає 20.08.2025.
Натомість, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції сформована відповідачем у системі "Електронний суд" ЄСІКС 21.08.2025.
В обґрунтування пропуску строку скаржник вказав про те, що копія повного тексту рішення суду одержана ФГ "Золоте поле ІІ" (доставлена до електронного кабінету) 01.08.2025, отже, у даному випадку строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суд відмічає, що з огляду на те, що повний текст рішення суду першої інстанції було отримано скаржником 01.08.2025, відлік строку для подання апеляційної скарги почався 02.08.2025 та закінчився 21.08.2025.
Як зазначено вище, апеляційну скаргу відповідачем сформовано в підсистемі "Електронний суд" 21.08.2025, тобто в межах 20-ти денного строку з дня отримання повного тексту рішення суду першої інстанції у даній справі.
Судовою колегією враховується, що п. 8 ч.1 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведені скаржником аргументи в обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з огляду на звернення останнього із апеляційною скаргою у двадцятиденний строк з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску такого строку та поновлення останнього згідно ст. 119 ГПК України.
Зважаючи на усунення скаржником виявлених недоліків, суд констатує, що апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Водночас суд зазначає, що за умовами ч. 5 ст. 262 ГПК України суд, у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 119, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити Фермерському господарству "Золоте поле ІІ" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.07.2025 у справі № 924/496/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Золоте поле ІІ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.07.2025 у справі № 924/496/25.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.07.2025 у справі № 924/496/25 до закінчення апеляційного перегляду.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" жовтня 2025 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.
5. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити позивачу, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення ухвали суду першої інстанції.
6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Коломис В.В.