вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"15" вересня 2025 р. Справа№ 910/5501/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Тищенко О.В.
Сибіги О.М.
за апеляційною скаргою Київської міської ради
на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 (повний текст складено 07.08.2025)
у справі № 910/5501/25(суддя - Ярмак О.М.)
за позовом 1 - Громадської організації “Конгрес Мусульман»
позивач 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінгвістичний ліцей «Наше Майбутнє"»
позивач 3 - Релігійної організації Мусульманська релігійна громада “Ісламський центр» у Солом'янському районі м. Києва
до Київської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Київської міської ради в частині відсутності розгляду та прийняття рішення за результатами розгляду клопотання Громадської організації “Конгрес мусульман»; Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінгвістичний ліцей «Наше Майбутнє"», Релігійної організації “Мусульманська релігійна громада “Ісламський центр» у Солом'янському районі м. Києва» від 29 лютого 2024 р. та 31 жовтня 2024 р. про викуп земельної ділянки. В задоволенні решти позову відмовлено. Стягнуто з Київської міської ради на користь Громадської організації “Конгрес Мусульман» 2 018, 67 грн витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 27.08.2025 (згідно дати звернення до системи “Електронний суд») Київська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі № 910/5501/25, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 по справі № 910/5501/25 за позовом Громадської організації “Конгрес Мусульман», Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінгвістичний ліцей «Наше Майбутнє"», Релігійної організації Мусульманська релігійна громада “Ісламський центр» у Солом'янському районі м. Києва до Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі № 910/5501/25 залишено без руху. Роз'яснено Київській міській раді, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.
15.09.2025 (згідно дати звернення до системи “Електронний суд») від Київської міської ради до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025, а саме докази доплати судового збору на суму 605, 55 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1561 від 11.09.2025.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі № 910/5501/25.
2. Роз'яснити сторонам по справі право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.
Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Роз'яснити апелянту право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).
4. Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України “Про електронні довірчі послуги».
5. Витребувати матеріали справи № 910/5501/25 у Господарського суду міста Києва.
6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі № 910/5501/25.
7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 08.10.2025 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.А. Гончаров
Судді О.В. Тищенко
О.М. Сибіга