Ухвала від 12.09.2025 по справі 910/3014/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" вересня 2025 р. Справа№ 910/3014/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕТЧ»

про ухвалення додаткового рішення за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ КОМПАНІ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕТЧ»

на рішення Господарського суду м. Києва від 13.09.2024

у справі №910/3014/23 (судді Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕТЧ»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «УКРЗОВНІШФОРМ»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛ БУД»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ КОМПАНІ»

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

1) Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кибальчука Олександра Миколайовича;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС МЕДІА ЛТД»

про визнання права власності на будівлю,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ Компані»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕТЧ»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «УКРЗОВНІШФОРМ»;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ»;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕСІМКО»

про зобов'язання вчинити дії, визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2024 у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково, а саме:

- закрито розділ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна - будівлі, літ. Б, загальною площею 1007,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Деревлянська, будинок 13, реєстраційний номер об'єкта: 468607080391.

- визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Задорожним Олександром Сергійовичем за реєстровим № 86, укладений 31.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю ФІРМА «УКРЗОВНІШФОРМ» (код ЄДРПОУ 30675830) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СНЕТЧ» (код ЄДРПОУ 45054585).

- скасовано запис про державну реєстрацію права Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕТЧ» - номер відомостей про речове право: 49106878, тип речового права: право власності; дата, час державної реєстрації: 31.01.2023 15:32:37, державний реєстратор: приватний нотаріус Задорожний Олександр Сергійович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66250017 від 31.01.2023 16:09:53, приватний нотаріус Задорожний Олександр Сергійович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; документи, подані для державної реєстрації: договір купівлі-продажу, серія та номер: 86, виданий 31.01.2023, видавник: Задорожний О.С., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

В іншій частині у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕТЧ» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2024 у справі № 910/3014/23 - задоволено частково, у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ КОМПАНІ» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2024 у справі №910/3014/23 - відмовлено повністю.

08.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕТЧ» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕТЧ» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3014/23, передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Сибіга О.М., Гончаров С.А.

30.04.2025 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.04.2025 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ Компані» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі №910/3014/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 зупинено провадження у справі №910/3014/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕТЧ» про ухвалення додаткового рішення, до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ Компані» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі №910/3014/23. Запропоновано учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №910/3014/23.

Постановою Верховного Суду від 10.06.2025 у справі № 910/3014/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ Компані» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2023 скасовано. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2024 у справі № 910/3014/23 залишено в силі.

24.07.2025 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ Компані» надійшла заява про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

29.07.2025 на адресу Господарського суду міста Києва головуючим суддею направлено запит на направлення справи до Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Станік С.Р. перебував у щорічній відпустці з 04.08.2025 по 05.09.2025.

10.09.2025 від колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Коробенко Г.П., Гончаров С.А. надійшла заява про самовідвід у справі, обґрунтована наявністю підстави, яка виключає можливість участі вказаних суддів у розгляді справи № 910/3014/23 за заявою про увалення додаткового рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 заяву колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Коробенко Г.П., Гончаров С.А. про самовідвід від розгляду справи № 910/3014/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕТЧ» про ухвалення додаткового рішення задоволено. Матеріали справи № 910/3014/23 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-07/574/25 від 12.09.2025, у зв'язку з задоволенням заяви колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Коробенко Г.П., Гончаров С.А. про самовідвід від розгляду справи № 910/3014/23, відповідно до підпунктів 2.3.44 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3014/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 визначено наступний склад колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду заяви визначеним складом суду, справа №910/3014/23 підлягає прийняттю до свого провадження.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 910/3014/23 яка набрала законної сили 10.06.2025. Відтак обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, усунуті.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/3014/23 та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/3014/23 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕТЧ» про ухвалення додаткового рішення у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

2. Поновити провадження у справі №910/3014/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕТЧ» про ухвалення додаткового рішення.

3. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕТЧ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3014/23.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви відбудеться 01.10.2025 о 12 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання №7).

5. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему «Електронний суд».

6. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко

Попередній документ
130228912
Наступний документ
130228914
Інформація про рішення:
№ рішення: 130228913
№ справи: 910/3014/23
Дата рішення: 12.09.2025
Дата публікації: 17.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.12.2025)
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: визнання протиправними рішень, скасування записів та застосування наслідків недійсності правочинів
Розклад засідань:
23.05.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2023 14:10 Господарський суд міста Києва
06.06.2023 11:10 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2023 17:00 Господарський суд міста Києва
14.08.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
11.09.2023 17:00 Господарський суд міста Києва
11.10.2023 15:20 Господарський суд міста Києва
24.01.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
27.02.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
07.05.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
28.05.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
27.11.2024 10:10 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2025 15:30 Касаційний господарський суд
10.06.2025 14:50 Касаційний господарський суд
15.07.2025 16:45 Касаційний господарський суд
01.10.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2026 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТАНІК С Р
СУЛІМ В В
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
НЕЧАЙ О В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТАНІК С Р
СТАШКІВ Р Б
СТАШКІВ Р Б
СУЛІМ В В
ЧУМАК Ю Я
ШКУРДОВА Л М
3-я особа:
Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві Кибальчук Олександр Миколайович
Державний реєстратор-заст. нач. відділу держ. реєстрації друкованих ЗМІ та громадських формувань у м. Києві Управління держ. реєстрації ЦМУ МЮ України (м.Київ) Корольов Дмитро Олегович
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кибальчук О.М.
Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кибальчук Олександр Миколайович
Товариство з обмеженою відпов
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Медіа ЛТД"
відповідач (боржник):
ТОВ "Централ Буд"
ТОВ фірма "Укрзовнішінформ"
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕСІМКО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СНЕТЧ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ ДЖІРІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Централ Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛ БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛ БУД»
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Укрзовнішінформ"
Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "УКРЗОВНІШФОРМ"
відповідач зустрічного позову:
Товари
Товариство з обмеж
Товариство з обмеженою відпові
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Медіа ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Несімко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Снетч"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Снетч",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Укрзовнішінформ"
за участю:
ТОВ "Фінансова компанія "Капітал Джірінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Несімко"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СНЕТЧ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Снетч"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СНЕТЧ"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Снетч"
Товариствj з обмеженою відповідальністю "Снетч"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ КОМПАНІ"
заявник касаційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ КОМПАНІ"
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Снетч"
позивач (заявник):
Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕТЧ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Снетч"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СНЕТЧ"
Товариствj з обмеженою відповідальністю "Снетч"
представник відповідача:
Безвершенко Олег Олександрович
представник заявника:
Башук Юлія Олександрівна
Грекова Лариса Володимирівна
Наумов Андрій Євгенійович
Наумов Андрій Євгенович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БАРСУК М А
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОБЕНКО Г П
КОРСАК В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
РУДЕНКО М А
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
ЯКОВЛЄВ М Л