79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
15 вересня 2025 року Справа № 914/1368/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго»
на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2025 (повне рішення складено 31.07.2025, суддя Ділай У.І.) та
на протокольну ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.07.2025 про залишення без розгляду клопотання про призначення судової економічної експертизи
у справі № 914/1368/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ
до відповідача Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», м.Стрий Львівської області
про стягнення 17746645,90 заборгованості за договором постачання природного газу №7233-ПСО(ТКЕ)-21 від 07.09.2022
Господарський суд Львівської області в рішенні від 24.07.2025 ухвалив: - задоволити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»; - стягнути з Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" 17746645,90 грн заборгованості та 212959,75 грн судового збору.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просив суд: - скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2025 у справі №914/1368/25 та прийняти нове, в якому у задоволенні позовних вимог відмовити повністю; - скасувати протокольну ухвалу від 24.07.2025 про відмову у задоволенні клопотання щодо призначення судової економічної експертизи та прийняте нове судове рішення, яким задоволити зазначене клопотання та призначити судову економічну експертизу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025, призначено склад колегії суддів: Орищин Г.В - головуючий суддя, судді Галушко Н.А, Желік М.Б.
Ухвалою Західного апеляційного суду від 25.08.2025 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» залишено без руху, у зв'язку з частковою сплатою судового збору.
Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 було надіслано скаржнику з використанням системи ЄСІТС та доставлено в електронний кабінет апелянта 26.08.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Отже, скаржник не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, тобто до 05.09.2025, повинен був усунути недоліки апеляційної скарги і надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору.
Станом на 15.09.2025 Західному апеляційному господарському суду не надано доказів на виконання ухвали, що дає підстави вважати, що Комунальним підприємством «Стрийтеплоенерго» не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
Відповідно до вимог частин 2, 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», подана на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2025 та на протокольну ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.07.2025 про залишення без розгляду клопотання про призначення судової економічної експертизи у справі №914/1368/25 підлягає поверненню.
Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2025 та на протокольну ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.07.2025 про залишення без розгляду клопотання про призначення судової економічної експертизи у справі №914/1368/25, повернути скаржнику.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік