Справа № 991/9074/25
Провадження 1-кс/991/9157/25
09 вересня 2025 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_13 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_14 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 5202300000000229 від 23.05.2023,
До Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання детектива НАБУ, у якому він просить встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 5202300000000229 від 23.05.2023 до 31.10.2025 включно, після спливу якого сторона захисту, зокрема підозрювані та захисники-адвокати будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до них.
Клопотання детектива обґрунтоване наступним.
Детективами Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52023000000000229 від 23.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
Як слідує із клопотання, зібрані під час досудового розслідування докази вини вказаних осіб у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень є достатніми для складання обвинувального акту. Відтак, 10.07.2025 підозрюваним: ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , - та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до всіх матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 5202300000000229 від 23.05.2023 та достатній час для ознайомлення з ними.
За твердженнями сторони обвинувачення, сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушує вимоги КПК України, що і стало підставою для звернення детектива з цим клопотанням до слідчого судді.
У судовому засіданні детектив ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю з підстав, наведених у ньому, та просив його задовольнити.
В свою чергу, в судовому засіданні захисники-адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 наголошували, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає. Зазначили, що не вчиняли жодних дій, спрямованих на затягування з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_15 у судове засідання не прибув, надавши клопотання про розгляд клопотання про встановлення строків на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без його участі, пославшись на необхідність ним прийняття участі в нараді, як керівника ТОВ «Авіа-Грей», яка відбудеться 09.09.2025 в Національній Гвардії України, а тому його інтереси у судовому засіданні представлятимуть його захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
Так, захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_15 , у своїх запереченнях зазначили, що вказане клопотання є необґрунтованим, передчасним та таким, що не підлягає задоволенню. Зважаючи на те, що 10.07.2025 детективами завершено досудове розслідування, а ОСОБА_15 набув статусу підозрюваного лише за два тижні до завершення досудового розслідування, то у сторони захисту не було в розпорядженні розумних строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та побудови стратегії захисту. Сторона захисту 18.07.2025 та 06.08.2025 отримала доступ до усіх матеріалів кримінального провадження, загальний об'єм яких складає на теперішній час 76 томів, з яких 36 томів у сканованому вигляді скопійовано на наданий електронний носій інформації разом із електронними документами та матеріалами, які в них містяться. Разом з тим, детектив у своєму клопотанні про обмеження строків на ознайомлення з матеріалами ототожнює підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та їх захисників з ОСОБА_15 та просить встановити їм однаковий строк на ознайомлення, що, на думку сторони захисту, є необ'єктивним та несправедливим в розумінні положень КПК України. Враховуючи складність кримінального провадження, великий обсяг зібраних матеріалів досудового розслідування, в тому числі речових доказів, а також реалізацію стороною захисту процесуальних прав у вигляді призначення судових експертиз, мінімально необхідний час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, на думку захисників, складає до 01 січня 2026 року. З огляду на що, задоволення клопотання детектива за таких умов, яке на суб'єктивне переконання сторони захисту є передчасним, фактично позбавляє сторону захисту та самого підозрюваного права на повноцінну реалізацію процесуальних гарантій, передбачених статтею 290 КПК України.
Аналогічна позиція викладена захисником ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , у своїх запереченнях проти клопотання детектива, зазначивши при цьому, що наразі стверджувати про затягування чи безсистемність необґрунтовано, оскільки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відбувається не в приміщенні НАБУ, а тому сторона захисту та підозрюваний самі визначають систему ознайомлення. Сторона захисту ОСОБА_5 отримала частину матеріалів 16.07.2025 в кількості 35 томів, ознайомлення та аналіз яких ще триває. Тобто не пройшло ще двох місяців, а питання встановлення строків на ознайомлення вже розглядається. Отже, визначений детективом строк - до 31.10.2025 є нерозумним у відповідності до ч. 3 ст. 28 КПК України з огляду на складність провадження та з урахуванням не тільки об'єму матеріалів, а й кількості підозрюваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки проведених процесуальних дій.
Разом з тим, захисник ОСОБА_12 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_16 , просив відмовити у задоволенні клопотання детектива щодо становлення строку на ознайомлення до 31.10.2025, при цьому, врахувавши надмірну професійну навантаженість адвокатів, які здійснюють захист підозрюваного, зазначає про необхідність часу приблизно 25-26 тижнів, що становлять близько 6 місяців. Тож саме такий строк, на переконання сторони захисту, буде достатнім не тільки для прочитання та перегляду матеріалів, але й для їх ретельного аналізу, надання правової оцінки та одночасного формування стратегії захисту, що є критично важливим для підготовки до судового розгляду. А отже за твердженнями захисника ОСОБА_12 достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк має скласти до 31.12.2025 включно.
Заслухавши учасників провадження, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Встановлено, що детективами НАБУ здійснювалося кримінальне провадження № 5202300000000229 від 23.05.2023.
У рамках кримінального провадження встановлено, що у період часу з 14.09.2022 по 24.10.2023 ОСОБА_5 в порушення ст. 3 Закону України «Про оборонні закупівлі», ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», пп. 1 п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 335, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в порушення своїх функціональних обов'язків, п.п.1.3, 1.5, 1.10 «Порядку підготовки, укладання та контролю за виконанням договорів (державних контрактів) на закупівлю товарів, робіт і послуг за централізованими розрахунками Міністерства оборони України і здійснення оплати за ними в Командуванні Сил логістики Збройних Сил України, розподілу і доведення до військ виділених асигнувань», затвердженого наказом Командувача Сил логістики Збройних Сил України № 12 від 10.01.2020, ст. 3 Закону України «Про оборонні закупівлі», п.п.3 п.1 постанови Кабінету Міністрів України № 169 від 28.02.2022, п. 3 Кабінету Міністрів України № 1275 від 11.11.2022, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, зловживаючи своїм службовим становищем, за пособництва ОСОБА_15 , з метою заволодіння бюджетними коштами, вчинили дії, направлені на забезпечення перемоги ТОВ «Аксарія» при закупівлі авіаційних шин Центральним управлінням забезпечення авіації та протиповітряної оборони Озброєння Командування Сил логістики Збройних Сил України (далі - Центральне управління) та подальшого укладення із ним державних контрактів № 370/3/5/6/2/126 від 10.11.2022 та № 370/3/5/6/2/141 від 07.12.2022, достовірно знаючи про можливість поставити такі авіаційні шини дешевше, в результаті чого заволоділи бюджетними коштами в особливо великих розмірах на загальну суму 25 975 440 грн, чим спричинили державі в особі Міністерства оборони України збитки на загальну суму 25 975 440 грн.
Крім того, у період часу з 12.12.2022 по 15.11.2023 ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, будучи достовірно обізнаним про одержання на рахунки ТОВ «Аксарія» та надалі по ланцюгу на рахунки компанії «EVOR CONSULTING OU» грошових коштів, здобутих злочинним шляхом в наслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, здійснював фінансові операції, спрямовані на приховування, маскування джерела походження такого майна в особливо великому розмірі на загальну суму 25 975 440 грн, що перевищує вісімнадцять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Крім цього, у період часу з 15.11.2022 по 29.07.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які діяли умисно, за попередньою змовою між собою, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в порушення своїх функціональних обов'язків та п.п.1.3, 1.5, 1.10 Порядку, ст. 3 Закону, п.п.3 п.1 Постанови КМУ № 169, п.3 Постанови № 1275, з метою одержання неправомірної вигоди на користь ТОВ «ПТІ», вчинили дії, направлені на забезпечення перемоги ТОВ «ПТІ» при закупівлі авіаційних шин 570x140 Центральним управлінням та подальшого укладення із ним державного контракту № 370/3/5/6/2/136 від 05.12.2022, шляхом ненадання для розгляду комісії з розгляду цінових пропозицій комерційної пропозиції ТОВ «Укравіапром» та не укладення із ним державного контракту, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді шкоди охоронюваним законом державним інтересам в особі Міністерства оборони України на загальну суму 1 340 000 грн, що у двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
20.11.2024 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України. Відтак, 26.06.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
Втім, 26.06.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у зв'язку із вчиненням ними кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
Як свідчать подані матеріали, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 5202300000000229 від 23.05.2023 неодноразово продовжувався, а саме:
- постановою заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - САП) ОСОБА_17 від 15.01.2025 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20.02.2025;
- ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) від 17.02.2025 по справі № 991/1276/25 (провадження № 1-кс/991/1279/25) - продовжено до шести місяців, тобто до 20.05.2025;
- ухвалою слідчого судді ВАКС від 09.05.2025 по справі № 991/4094/25 (провадження № 1-кс/991/4128/25) - продовжено до дев'яти місяців, тобто до 20.08.2025.
10.07.2025 прокурором САП, враховуючи, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, з метою забезпечення вимог ст. 290 КПК України, в порядку, встановленому КПК України, надано доручення детективу, повідомити підозрюваних та захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.
З огляду на що, того ж дня - 10.07.2025 детективом повідомлено стороні захисту та підозрюваним про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 5202300000000229 від 23.05.2023.
Як зазначає детектив та не заперечується стороною захисту, з метою сприяння стороні захисту в реалізації права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження детективами НАБУ, зокрема виготовлено скан-копії томів кримінального провадження, які вручено підозрюваним та їх захисникам.
Підставами для звернення детектива з цим клопотанням став факт зловживання стороною захисту наданим ст. 290 КПК України правом на доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.
За доводами детектива минуло майже 2 місяці з дати завершення досудового розслідування та відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування, проте незважаючи на достатність часу та належні умови доступу до них, сторона захисту явно зловживає правом на доступ до матеріалів досудового розслідування.
Так, станом на 30.07.2025 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 ознайомилися із 35-ти томами матеріалів кримінального провадження, речовими доказами та електронними носіями, які в них містяться. Разом із тим, того ж дня ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_9 надано доступ до усіх інших матеріалів кримінального провадження, з яких 38 томів у сканованому вигляді скопійовано їм на наданий електронний носій інформації. До теперішнього часу ОСОБА_5 та ОСОБА_9 продовжують ознайомлюватися із зазначеними матеріалами кримінального провадження без будь-якої системності. Натомість, захисних підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_18 , отримавши матеріали кримінального провадження у сканованому вигляді, до теперішнього часу не надав жодного підтвердження щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не відвідує орган досудового розслідування з метою ознайомлення з ними.
Разом з тим, детектив зазначає, що станом на 18.07.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_15 - адвокат ОСОБА_8 та станом на 06.08.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_15 - адвокат ОСОБА_7 отримали доступ до усіх матеріалів кримінального провадження, з яких 36 томів у сканованому вигляді скопійовано їм на наданий електронний носій інформації разом із електронними документами та матеріалами, які в них містяться. До теперішнього часу адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 продовжують ознайомлюватися із зазначеними матеріалами кримінального провадження без будь-якої системності, не надали жодного підтвердження щодо ознайомлення з отриманими матеріалами. Натомість, підозрюваний ОСОБА_15 до теперішнього часу жодного разу не прибув до органу досудового розслідування з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Крім цього, станом на 02.09.2025 - 03.09.2025 підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники - адвокати ОСОБА_19 та ОСОБА_10 отримали доступ до усіх матеріалів кримінального провадження, з яких ознайомилися із 36-ти томами матеріалів кримінального провадження, речовими доказами та електронними носіями, які в них містяться. До теперішнього часу ОСОБА_6 , ОСОБА_19 та ОСОБА_10 продовжують ознайомлюватися із зазначеними матеріалами кримінального провадження без будь-якої системності.
В свою чергу, станом на 26.08.2025 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники - адвокати ОСОБА_20 , ОСОБА_12 та ОСОБА_21 ознайомилися із 36-ти томами матеріалів кримінального провадження, речовими доказами та електронними носіями, які в них містяться. Разом із тим, 01.09.2025 адвокатам ОСОБА_12 та ОСОБА_22 надано доступ до усіх інших матеріалів кримінального провадження, враховуючи електронні документи та докази, копії мобільних телефонів та комп?ютерної техніки, які у сканованому вигляді скопійовано їм на наданий електронний носій інформації. До теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники продовжують ознайомлюватися із зазначеними матеріалами кримінального провадження без будь-якої системності.
Отже, як слідує з поданих матеріалів, доступ до матеріалів кримінального провадження № 5202300000000229 від 23.05.2023 наданий вже майже 2 місяці.
У судовому засіданні, слідчим суддею встановлено, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 5202300000000229 від 23.05.2023 складаються з 76 томів письмових матеріалів, речових доказів, жорстких дисків із електронною інформацією на 4 ТБ.
Детектив, заявляючи клопотання, визначає стороні захисту строк на ознайомлення до 31.10.2025 (включно).
Дослідивши подані матеріали та заслухавши у судовому засіданні доводи сторони захисту підозрюваних ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які фактично підтвердили ознайомлення за цей час майже з половиною матеріалів досудового розслідування у кримінально провадженні та наразі ще продовжують ознайомлення, слідчий суддя приходить до висновку, що для встановлення факту зволікання чи безсистемності під час ознайомлення із матеріалами досудового розслідування слід враховувати їх обсяг, складність самого кримінального провадження, умови доступу до матеріалів, час, що сплинув з моменту надання такого доступу, спосіб надання цього доступу та спосіб реалізації стороною захисту права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Відтак, в ході судового розгляду встановлено, що детективами надано стороні захисту копії сканованих матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні на електронних носіях, що фактично дозволяє стороні захисту ознайомлюватися з ними у розумному темпі, опрацювання яких потребує тривалого часу, та не передбачає системних відвідувань органу досудового розслідування з метою зняття копій відповідних матеріалів. Вартим уваги є те, що отримання стороною захисту матеріалів досудового розслідування у електронному форматі не може розцінюватися як вчинення формальної дії та завершення ознайомлення з ними.
Слідчий суддя погоджується з доводами сторони захисту щодо необхідності ретельного опрацювання та дослідження значного об'єму матеріалів кримінального провадження, оскільки вони мають важливе значення для стратегії розроблення чи корегування правової позиції захисту підозрюваних. За твердженнями сторони захисту, реальна можливість ознайомлення та опрацювання матеріалів складає орієнтовно три томи на тиждень. А тому для систематизації та опрацювання отриманої інформації необхідний додатковий час, що унеможливлює швидке, виключно технічне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Разом з тим, слідчий суддя враховує, що час між направленням обвинувального акту до суду та підготовчим судовим засіданням, з огляду на процесуальні вимоги, є занадто малим для підготовки відповідних клопотань та скарг, що можуть бути розглянуті лише під час підготовчого судового засідання, а тому заявлений детективом строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 31.10.2025 включно, зважаючи на те, що доступ до матеріалів детективами відкрито 10.07.2025, а саме клопотання про встановлення строку датовано 03.09.2025, тобто пройшло менше двох місяців, створює окрему необхідність у наданні достатнього часу для ознайомлення та формування стратегії захисту.
ЄСПЛ неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти росії»).
Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (п. 66 рішення ЄСПЛ від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).
Отже, слідчий суддя враховує доводи сторони захисту, проміжок часу протягом якого надано доступ стороні захисту до матеріалів досудового розслідування, значний обсяг матеріалів, отриманих внаслідок проведення НСРД, необхідності опрацювання наявної інформації та складність матеріалів кримінального провадження, здійснення адвокатами захисту інтересів інших осіб, поза межами даного кримінального провадження, ситуацію в країні, масовані ракетні обстріли всієї території України та з урахуванням розумного часу для вивчення матеріалів, вважає необхідним встановити стороні захисту строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 5202300000000229 від 23.05.2023 до 15.12.2025 включно, який, на думку слідчого судді, буде достатній для реалізації стороною захисту своїх прав та законних інтересів, передбачених законом.
За наведених обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваним: ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ; захисникам (адвокатам): ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , а також іншим адвокатам, у тому числі, які можуть бути залучені як захисники підозрюваних, у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, - строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 5202300000000229 від 23.05.2023 до 15 грудня 2025 включно, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 5202300000000229 від 23.05.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1