Ухвала від 15.09.2025 по справі 569/2658/18

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/2658/18

Провадження № 11-кп/4815/671/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2023 року у судовій справі №569/2658/18,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 22.02.2023 у судовій справі №569/2658/18, у якій він просить цю ухвалу скасувати.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, пунктами 3, 4 ч.2 ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Водночас, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначено лише дату ухвалення оскаржуваного судового рішення та номер судової справи, проте не вказано вирішення яких процесуальних питань стосується ця ухвала.

Окрім того, ОСОБА_2 не долучено копію оскаржуваної ухвали до його апеляційної скарги.

Також апеляційна скаргу не містить обґрунтування у чому саме, на думку апелянта, полягає незаконність оскаржуваної ухвали.

Крім того, ч.6 ст. 396 КПК визначено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Однак, ОСОБА_2 не долучено копії його апеляційної скарги в кількості, необхідній для надіслання усім учасникам судового провадження.

Зважаючи на те, що від доводів і мотивів, викладених у апеляційній скарзі, значною мірою залежать наслідки апеляційного провадження, тому зазначені недоліки скарги позбавляють суддю-доповідача можливості повної та всебічної підготовки до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги

без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2023 року у судовій справі №569/2658/18 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 сім днів для виправлення вказаних у цій ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі не усунення ним недоліків апеляційної скарги в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1