Ухвала від 10.09.2025 по справі 524/9433/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/9433/18 Номер провадження 11-кп/814/1161/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

10 вересня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12018170090003475 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.12.2024,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Мануйлівка Козельщинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 18.02.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України на 7 років позбавлення волі.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, арешту майна, речових доказів.

В апеляційній скарзі обвинувачений з урахуванням наданих доповнень просить вирок суду змінити та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у зв?язку з його бажанням вступити до лав ЗСУ.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

10.09.2025 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги, яке підтримала його захисник - адвокат ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що інші учасники ухвалу суду не оскаржили, обвинувачений від поданої апеляційної скарги відмовився, апеляційне провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.12.2024 року, щодо ОСОБА_7 у зв'язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4