Справа № 628/2880/18 Номер провадження 11-кп/814/219/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про призначення відеоконференції
08 вересня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42018220000000093 за апеляційною скаргою прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21 жовтня 2021 року,
встановила:
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кремінна Луганської області, громадянку України, заміжню, із вищою освітою, працюючу начальником Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Куп'янської міської ради Харківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,
визнано невинуватою у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та виправдано за недоведеністю її винуватості.
Вирішено питання щодо арешту майна, речових доказів, процесуальних витрат.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати у зв'язку з істотним порушенням судом першої інстанції вимог кримінально-процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
25.08.2025 та 11.08.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшли клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 у яких вони просили провести судове засідання в режимі відеоконференції за їх участю.
Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
У зв'язку з викладеним, враховуючи заявлені клопотання, те, що захисник і свідок перебувають в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав учасників судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисника та свідка.
Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 задовольнити.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21 жовтня 2021 року, щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю захисника - адвоката ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом, Основ?янським районним судом м. Харкова та Новобаварським районним судом м. Харкова.
Розгляд провадження призначений на 10 год. 00 хв. 11.09.2025.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4