Справа № 761/11448/23
Провадження № 2/761/2491/2025
22 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Мальцева Д.О.,
за участю секретаря Процко В.М.,
представник позивача Плакущий С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної спеціалізованої бюджетної установи «АГРАРНИЙ ФОНД», третя особа: Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 03 березня 2025 року призначено проведення підготовчого засідання.
За ініціативою суду на обговорення поставлене питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження.
Представник відповідача не з'явився у судове засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи, не з'явився у судове засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом з'ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.
У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 259 ЦПК для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче засідання у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Державної спеціалізованої бюджетної установи «АГРАРНИЙ ФОНД», третя особа: Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.06.2025 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду зал/каб. № 402 (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: