СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4513/25
ун. № 759/8567/25
про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду
14 вересня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бабич Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.,
представника позивача - Мірвода А.М.
представника відповідачів - ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення 3% річних за прострочення виконання рішення суду ,-
23.04.2025 р. до суду надійшов вказаний позов.
Ухвалою судді від 28.04.2025 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала та просив їх задовольнити, вказуючи на докази, які наданні в обґрунтування заявлених позовних вимог та призначити справу до судового розгляду.
У підготовчому засіданну представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проти позову заперечувала, надала до суду відзив на позов. Крім того, представником відповідачів подано клопотання про зупинення провадження у справі, до розгляду Великою Палатою Верховного Суду щодо вирішення питання, що застосування норм права у подібних правовідносинах, які є предметом застосування у даній справі, з огляду на що провадженні у даній справі до прийняття рішення Великою Палатою.
Ухвалою суду із занесенням до журналу судового засідання від 14.08.2025 р., у задоволенні клопотання про зупинення, відмовлено.
У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки до суду невідомі, відзиву до суду не надходило.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з'ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення 3% річних за прострочення виконання рішення суду.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 жовтня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з №32), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Бабич Н.Д.