СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5781/25
ун. № 759/21226/25
15 вересня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12025100080002514від 04.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
Слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , начальнику відділення Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів медичної картки хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів КТ, МРТ, СКТ (в разі їх проведення та наявності), обстежень на ім'я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідча у судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання представника закладу у володінні якого знаходяться документи.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з вечора 02.08.2025 до ранку 03.08.2025, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи ніж, вчинив умисне вбивство ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так 02.08.2025, близько 15 год 00 хв ОСОБА_13 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_14 прийшли за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , де стали проводити сумісне дозвілля, вживаючи при цьому наркотичні засоби. Цього ж дня, в невстановлений слідством час, в приміщенні зазначеної квартири, між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 виник словесний конфлікт, на ґрунті того, що останній не зміг знайти свої пігулки, які попередньо приніс з собою для власного вживання. Запідозривши ОСОБА_14 у привласненні даних пігулок, між останнім та ОСОБА_13 утворилась штовханина, в ході якої ОСОБА_13 наніс удар в область тулуба ОСОБА_14 . Після чого, оскільки вказані пігулки не були знайдені, та вважаючи, що ОСОБА_14 їх привласнив, будучи обуреним таким фактом, ОСОБА_13 вирішив умисно позбавити життя ОСОБА_14 .
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_14 , ОСОБА_13 в період з вечора 02.08.2025 до ранку 03.08.2025, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, продовжуючи перебувати в приміщенні зазначеної квартири, взяв з невстановленого місця ніж, та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, розуміючи, що вказаний предмет за своїми характеристиками здатен заподіяти тілесні ушкодження несумісні з життям, наблизився з ним до ОСОБА_14 та заподіяв останньому не менше одного удару в область його шиї. Після отриманого тілесного ушкодження, ОСОБА_14 пішов до балкону однієї з кімнат квартири, де сів на стілець та в подальшому помер на місці від отриманого тілесного ушкодження.
В свою чергу ОСОБА_13 розуміючи, що ОСОБА_14 від спричиненого їм тілесного ушкодження помер, не бажаючи бути викритим працівниками поліції, зачинив вхідні двері квартири та 03.08.2025 близько 16 години з місця вчинення злочину втік, однак в подальшому був затриманий працівниками поліції.
03.09.2025 по даному кримінальному провадженню до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було призначено амбулаторну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10.09.2025 до слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшло клопотання від Головного судово-психіатричного експерта про надання додаткових матеріалів, зокрема медичної карти амбулаторного хворого з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом нарколога.
З метою проведення амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичної картки хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів КТ, МРТ, СКТ (в разі їх проведення та наявності), обстежень на ім'я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, у відповідності до п. 7 п. п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2013 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для проведення експертизи, а тому подане клопотання слід задовольнити.
Керуючисьст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12025100080002514від 04.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , начальнику відділення Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів медичної картки хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів КТ, МРТ, СКТ (в разі їх проведення та наявності), обстежень на ім'я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1