Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/14127/25
12 вересня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 .
Зазначала, що у провадженні СВ УП у метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 1202510012000116 від 09.05.25 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
06.01.25 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08.01.25 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
09.05.25 слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні №1202510012000116 від 09.05.25.
Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14.07.25 відносно ОСОБА_4 продовжено строк дії обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 14.09.25.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання процесуальних рішень у справі, необхідно продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 , а тому прокурор просив продовжити дію покладених обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні..
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила клопотання задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що у провадженні СВ УП у метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 1202510012000116 від 09.05.25 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
06.01.25 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст. 219 КПК України передбачено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
09.05.25 слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні №1202510012000116 від 09.05.25.
Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14.07.25 відносно ОСОБА_4 продовжено строк дії обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 14.09.25.
Таким чином, в силу норм п. 5 ч. 1 ст. 3 та ст. 219 КПК України досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершено, однак, воно не вважається закінченим, оскільки у даному випадку обвинувальний акт до суду не направлено, у зв'язку з тим, що здійснюється виконання вимог ст. 290 КПК України - ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, на виконання яких строки досудового розслідування не поширюються.
Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Необхідність продовження строку дії обов'язків обґрунтована існуючими ризиками за ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та експертів у кримінальному провадженні.
Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились, досудовим розслідуванням не встановлено.
Крім того, обґрунтовуючи клопотання прокурор у судовому засіданні вказала на те, що у кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дії.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов'язків покладених на нього ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08.01.2025 строком до 01.11.2025 включно, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1