Справа № 758/9974/22
Категорія 79
04 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Піївського експериментального механічного заводу інституту технічної теплофізики Національної академії наук України, третя особа - голова з комісії припинення Піївського експериментального механічного заводу інституту технічної теплофізики Національної академії наук України про скасування наказу, зміну формулювання причини і дати звільнення, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди, -
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.
Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів.
У заяві представник позивача просив витребувати докази в Піївського експериментального механічного заводу інституту технічної теплофізики Національної академії наук України, а саме:
оригінал особової картки працівника - головного бухгалтера Піївського експериментального механічного заводу інституту технічної теплофізики Національної академії наук України ОСОБА_1 ;
оригінал Акту № 1 від 05.08.2022 перевірки стану бухгалтерського обліку та звітності;
оригінал Акту № 2 від 05.08.2023 про відсутність ОСОБА_1 на роботі;
оригінал Довідки, в якій головний бухгалтер Піївського експериментального механічного заводу Шматова Н. М. подала до Президії НАН України недостовірні матеріали щодо списання основних фондів;
оригінал Акту передачі бухгалтерської та іншої документації від ОСОБА_3 ОСОБА_4 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання, а саме в частині витребування довідки, в якій головний бухгалтер Піївського експериментального механічного заводу Шматова Н. М. подала до Президії НАН України недостовірні матеріали щодо списання основних фондів.
Керуючись ст. ст. 76, 84, 353 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Піївського експериментального механічного заводу інституту технічної теплофізики Національної академії наук України, третя особа - голова з комісії припинення Піївського експериментального механічного заводу інституту технічної теплофізики Національної академії наук України про скасування наказу, зміну формулювання причини і дати звільнення, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди - задовольнити частково.
Витребувати в Піївського експериментального механічного заводу інституту технічної теплофізики Національної академії наук України копію довідки, в якій головний бухгалтер Піївського експериментального механічного заводу ОСОБА_1 подала до Президії НАН України недостовірні матеріали щодо списання основних фондів.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Зобов'язати Піївський експериментальний механічний завод інституту технічної теплофізики Національної академії наук України надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва належним чином завірену копію довідку, в якій головний бухгалтер Піївського експериментального механічного заводу Шматова Н. М. подала до Президії НАН України недостовірні матеріали щодо списання основних фондів у строк до 01.12.2025.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. С. Захарчук