печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37749/25-к
пр. 1-кс-32169/25
10 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади в межах кримінального провадження № 42024110000001090 від 19.09.2024,
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади Ірпінського міського голови ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 42024110000001090 від 19.09.2024.
04.09.2025 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про розгляд судової справи без участі адвоката та не підтримання клопотання про скасування відсторонення від посади, оскільки захід забезпечення кримінального провадження автоматично припинив свою дію, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання просив відмовити.
Учасники за судовим провадженням на виклик до судового засідання не з'явилися.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
У відповідності до ч. 3 ст. 158 КПК України відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального провадження, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а слідчий суддя в кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, зважаючи на те що особа, яка подала клопотання просила відмовити у його задоволенні у зв'язку з втратою його актуальності, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 158 КПК України для розгляду даного клопотання по суті.
У зв'язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення клопотання без розгляду
Керуючись ст. 7, 22, 26, 156, 158 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади в межах кримінального провадження № 42024110000001090 від 19.09.2024 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1