печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34910/25-к
пр. № 1-кс-29978/25
04 серпня 2025 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділу (розслідування злочинів виявлених ДКП) управління розслідування злочинів, виявлених ДСР і ДКП, Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024000000001206 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-
Старший слідчий в ОВС 2-го відділу (розслідування злочинів виявлених ДКП) управління розслідування злочинів, виявлених ДСР і ДКП, Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024000000001206 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
В судове засідання слідчий не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024000000001206 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено факти розтрати посадовими особами Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів в особливо великих розмірах, вчинене шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, а саме через фіктивне працевлаштування громадян України на посади в критично важливе для ЗСУ підприємство.
Відповідно до зібраних, в ході досудового розслідування, матеріалів, а також інформації оперативних працівників, встановлено, що до організації вказаного протиправного механізму з фіктивного працевлаштування до Державного підприємства МО України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 ), можуть бути причетні наступні службові особи:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , займає посаду директора ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » використовує кабінет № 321 та 322 в будівлі підприємства, який відповідає за кадрові та фінансові питання, використовує номер телефону НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , здійснює управління відділами в яких фіктивно працевлаштовані особи. Крім цього встановлено, що син останньої ОСОБА_7 фіктивно працевлаштуваний до ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі чого він отримав бронювання хоча фактично перебуває у м. Кривий Ріг, використовує номер телефону НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , займає посаду начальника відділу кадрів ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовує кабінети № 312, 317 в будівлі підприємства, здійснює оформлення бронювання працівникам, в тому числі фіктивно працевлаштованим, використовує номер телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , займає посаду радника директора ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з юридичних питань, зять останнього ОСОБА_10 фіктивно працевлаштований до ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який фактично займається діяльністю не пов'язаною з діяльністю підприємства, використовує номер телефону НОМЕР_7 .
Крім того, встановлено працівників підприємства, які за наявними даними, фіктивно працевлаштовані в ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та отримали безпідставне бронювання в РТЦК та СП, а саме:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , рахується на посаді керівника групи технічного сектору, виробничо-технічного відділу ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовує номер телефону НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_8 , рахується на посаді помічника директора ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовує номер телефону НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 , рахується на посаді помічника керівника ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовує номер телефону НОМЕР_12 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_10 , рахується на посаді керівника групи відділу матеріально-технічного забезпечення ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовує номер телефону НОМЕР_13 ;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 , рахується на посаді інженера-проектувальника сектору генеральних планів ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовує номер телефону НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 , рахується на посаді керівника групи (технологічного сектору) ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовує номер телефону НОМЕР_17 .
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_13 , рахується на посаді бурового майстера відділу інженерних вишукувань ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовує номер телефону НОМЕР_18 .
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а також з метою виконання завдань кримінального провадження, встановлення суб'єктів та суб'єктивної сторони складу кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), адреса: АДРЕСА_14 . Зокрема в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця перебування вказаних працівників у робочий час, а також зв'язок осіб, причетних до вчинення злочину та фіктивного працевлаштування, між собою.
Беручи до уваги викладене, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та можливості вилучення копій документів та інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), адреса: АДРЕСА_14 , а саме інформацію, про вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера абонентів «А» і «Б», типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ/номерів телефонів мобільного терміналу абонента «А» та «Б», азимуту та адреси базової станції звідки здійснювались дзвінки по номерам мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 за період часу з 00:00 год 24.02.2022 по 07.07.2025.
Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже, інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до якої просить надати доступ слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, оператор телекомунікації зобов'язаний: - вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39); - забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність (п. 42).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація,яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділу (розслідування злочинів виявлених ДКП) управління розслідування злочинів, виявлених ДСР і ДКП, Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024000000001206 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл начальнику 2-го відділу (розслідування злочинів виявлених ДКП) управління розслідування злочинів, виявлених ДСР і ДКП Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС 2-го відділу (розслідування злочинів виявлених ДКП) управління розслідування злочинів, виявлених ДСР і ДКП Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС 2-го відділу (розслідування злочинів виявлених ДКП) управління розслідування злочинів, виявлених ДСР і ДКП Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС 2-го відділу (розслідування злочинів виявлених ДКП) управління розслідування злочинів, виявлених ДСР і ДКП Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_22 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_23 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_24 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , старшому слідчому слідчого відділу Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_26 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_27 , слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), адреса: АДРЕСА_14 , а саме інформацію, про вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера абонентів «А» і «Б», типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ/номерів телефонів мобільного терміналу абонента «А» та «Б», азимуту та адреси базової станції звідки здійснювались дзвінки по номерах мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 за період часу з 00:00 год 24.02.2022, по 07.07.2025.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках:
Прим. 1 - справа № 757/34910/25-к.
Прим. 2 - Старший слідчий в ОВС 2-го відділу (розслідування злочинів виявлених ДКП) управління розслідування злочинів, виявлених ДСР і ДКП, Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3
Копія - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
04.08.2025