печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30222/25-к
пр. 1-кс-26553/25
26 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про продовження дії обов'язків, покладених на підозрюваного, під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні № 62023000000001143 від 29.12.2025 року, -
Прокурор першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження дії обов'язків, покладених на підозрюваного, під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні № 62023000000001143 від 29.12.2025 року.
26.06.2025 року старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62023000000001143 від 29.12.2025 року подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.
Перевіривши заяву слідчого про повернення клопотання на доопрацювання та дослідивши матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як визначено у п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження дії обов'язків, покладених на підозрюваного, під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 19, 26, 155, 158, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про продовження дії обов'язків, покладених на підозрюваного, під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні № 62023000000001143 від 29.12.2025 року, - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1