Справа №:753/2754/25
Провадження №: 2-о/755/489/25
"16" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Гончарука В.П.
присяжних: Компанієць О.В.
Яців Г.В.
за участю секретаря Оніщук Р.І.
представника заявника ОСОБА_1
захисника Спаського А.Ю.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, суд, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна.
Відповідно до заяви заявник ОСОБА_2 просить суд визнати свого дідуся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, так - як сотанній хворіє на психічні захворювання та як наслідок не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2 .
В судовому засіданні предсавник заявника заявила клоптання про призначення в рамках розгляду справи судово - психіатричної експертизи з метою встановлення чи може ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок виявлених у нього психічних розладів та захворювань, а також витребувати медичну документацію стосовно ОСОБА_3 для проведення експертизи.
Учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.
Статтею 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.
Дана обставина має суттєве значення для вирішення питання по суті.
Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 298 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України». (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).
Для проведення експертизи зобов'язати Київську міську психоневрологічну лікарню №2 (м.Київ, вул. Миропільська, 8) надати на адресу суду медичну документацію стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В разі необхідності зобов'язати заявника ОСОБА_2 (тел. представника НОМЕР_1 ) забезпечити явку ОСОБА_3 до експертної установи у визначений експертом час та місце.
Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
Чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь - якими психічними розладами чи захворюваннями, якщо так то якими саме?
Чи може ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними ?
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з дня проголошення ухвали.
Суддя
присяжні : 1) 2)