Номер провадження 2/754/6966/25
Справа № 754/10774/25
Іменем України
16 вересня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва - Панченко О.М., вирішуючи питання про прийняття відповіді на відзив ОСОБА_1 поданої на відзив Товаристава з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" про захист прав споживача, -
В провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебуває вказана вище справа.
Ухвалою суду від 08.07.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
15.09.2025 року до суду надійшла відповідь на відзив від ОСОБА_1 .
Ознайомившись зі змістом відзиву,суд вважає, що її необхідно повернути без розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст.178 ЦПК України визначено, що до відзиву (заперечення) додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Отже, при наданні суду відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив відповідач чи позивач зобов'язаний додати до нього, зокрема, доказ направлення таких для інших учасників справи.
Проте, в порушення вказаних вимог закону, до поданої відповіді на відзив відзиву не додано документа, що підтверджує надіслання (надання) такого іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких підстав суд приходить до висновку про необхідність повернення відповіді на відзив для ОСОБА_1 без розгляду.
При цьому суд роз'яснює, що повернення відзиву на позовну заяву не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
На підставі викладеного вище та керуючись ч.2 ч.5 ст.178, ч. 1 ст.182, ст.183, ст. 258-261 ЦПК України,
Відповідь на відзив повернути ОСОБА_1 - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Панченко